Приговор № 1-42/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №

86RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего: судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>-Югра, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на основании судебного приказа ГД №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер перерегистрации №) о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> — Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособный ФИО3, проживая в г.<адрес>, ХМАО-ЮГРЫ, являясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст.38 Конституции РФ, ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязанным заботиться о воспитании и развитии своих детей, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ФИО2, осознавая противоправный характер своего бездействия, относясь безразлично к здоровью, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своих детей, алименты на их содержание не уплачивал, в КУ «Березовский центр занятости населения» на учет не вставал, мер к трудоустройству не предпринимал, иным образом содержание несовершеннолетних детей не осуществлял, тем самым, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в результате чего в указанный период времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере руб. 43 305 руб. 73 копейки, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на двоих несовершеннолетних детей составила 454778 рублей 08 копеек.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Представитель потерпевших ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.31), по месту проживания и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.78-79), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд с учетом положений ст.56 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, считая, что именно данный вид наказания достигнет всех целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания (ч.5 ст.50 УК РФ), судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что подсудимый с учетом обстоятельств дела и его личности для своего исправления нуждается в реальном отбывании назначенного наказания. При этом, определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Реальное отбывание наказание в виде исправительных работ будет способствовать гашению задолженности по алиментам.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату – разрешен в отдельном постановлении.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5%.

Меру пресечения в отношение осужденного не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева