Приговор № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 13 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н. И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу .

, в дневное время суток, до 18-40, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кв. 5, д. 18, расположенного в 1 мкр. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проехать на а/м до ближайшего магазина. в период с 18-40 до 19-05, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в силу ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, в нарушение требования п. 2.7 ПДД утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры до г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где в 19-05, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В 20-51, , в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранён от управления а/м . После чего, в 20-59 , сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, ФИО1, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях, возле строения , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

С учетом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копией свидетельства о рождении, представленной в материалах уголовного дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «состояние здоровья подсудимого», что подтверждено медицинскими документами, представленными в судебное заседание, «беременность сожительницы подсудимого», что также подтверждено медицинскими документами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, а именно, управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за аналогичное преступление, личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа и обязательных работ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 53.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

Учитывая тот факт, что преступление ФИО1 было совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания составил 4 месяца 4 дня) по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры , окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у ФИО2, следует оставить у неё по принадлежности; CD-Rдиск с видеозаписью , протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 4 дня, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры от и окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения, в период с 22-00 до 06-00 находится по месту постоянного жительства, за исключением случаев, связанных со служебной или производственной необходимостью.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у ФИО2, оставить у неё по принадлежности; CD-Rдиск с видеозаписью , протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий