Апелляционное постановление № 22-1642/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Судья Чекате О.Д. Дело № 22-1642/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № 534, ордер № 140 от 20.07.2020,

осужденного Колдарай И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меметовой К.О., апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года, которым

Колдарай И.Р., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25.05.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 13.09.2019 по отбытии срока наказания,

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 27.05.2019) установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25.05.2020. Время содержания под стражей с 25.05.2020 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы исходя из равенства: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Кузнецовой О.В., поддержавших апелляционные жалобу и представление, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Воркута Республики Коми в период с 27.12.2019 по 24.03.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Воркуты Крюков В.А. просит изменить приговор, определить в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Меметова К.О. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом данных о личности осужденного, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, его позиции по уголовному делу, критического отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст.314.1 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение такие смягчающие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что осужденный ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Назначенное наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом начала срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Однако, суд первой инстанции постановил исчислять начало срока отбывания лишения свободы с 25 мая 2020 года, то есть со дня постановления приговора.

Таким образом, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 28 июля 2020 года, время содержания его под стражей с 25 мая 2020 года по 27 июля 2020 года, следует зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 28 июля 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года по 27 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова