Приговор № 1-310/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-310/2023

Дело № 1-310/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-003539-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 03 августа 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимых:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их защитников – адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, адвоката Шестак А.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, адвоката Карпенко Е.Л., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, адвоката Печерского В.И. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <...> судимого 22.10.2021г. Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000руб., штраф оплачен 19.11.2021г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ,

- ФИО3, <...>, не военнообязанного,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили два преступления квалифицируемых, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, квалифицируемое, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, принял решение об осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <...>.

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, ФИО1, находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с ФИО3 являющимся потребителем наркотических средств на осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения за вознаграждение.

При этом, ФИО1 заранее распределил между соучастниками преступные роли, отведя себе следующие функции: приобретение наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; установление стоимости наркотических средств, подлежащих незаконному сбыту, из которой складывался преступный доход соучастников; осуществление расфасовки полученных наркотических средств; приискание покупателей наркотических средств, передача ФИО3 наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; осуществление контроля поступления оплаты от лиц, потребляющих наркотические средства, за их реализацию.

Согласно распределенных ФИО1 ролей в преступлении, в обязанности ФИО3 входило: приискание покупателей наркотических средств, среди наркозависимых лиц, путем доведения до них информации при личном общении об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, их стоимости, после чего доведение указанной информации до сведения ФИО1; получение от ФИО1 наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения потребителям, получение от них денежных средств и передача их наличными ФИО1

ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, не позднее <...> более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в не установленном предварительным следствием месте и при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель в виде извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Затем, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, не позднее <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, с целью приискания покупателей наркотических средств, в ходе личного общения распространили среди ранее им знакомых наркозависимых лиц информацию об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

<...> более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее в <...>, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мобильной связи к ФИО3 обратилась, действующая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданка под псевдонимом ФИО4, которая сообщила ФИО3, о своем желании, приобрести наркотическое средство на сумму 2 000 рублей.

В этот же день, в <...>, ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мобильной связи, довел до сведения ФИО1 информацию о покупателе ФИО4, желающей приобрести наркотическое средство на сумму 2 000 рублей. После получения указанных сведений, ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осуществил расфасовку ранее приобретённого им в не установленном следствием источнике наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) массой не менее 0,28 г упаковав в бумажный сверток.

<...>, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее <...> ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, управляя автомобилем <...>, прибыл по адресу: <...> где встретился с ФИО3 и передал последнему бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 0,28 г, для последующего его незаконного сбыта ФИО4

Продолжая действовать во исполнение своей преступной роли, ФИО3 <...>, находясь напротив дома <...> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО4, наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,28 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительному размеру данного вида наркотического средства, получив в свою очередь от ФИО4 в качестве оплаты стоимости наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон), наличными денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После чего, ФИО3, денежные средства в размере 2 000руб., полученные от ФИО4, <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, передал в ходе личной встречи ФИО1, получив от последнего в качестве вознаграждения за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не установленное предварительным следствием наркотическое средство неустановленной массы.

<...> в период времени с <...> ФИО4, находясь в служебном кабинете № 21 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдала сотрудникам ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру указанное выше наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 являющимся потребителем наркотических средств, в не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...> находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, вступили в предварительный сговор на осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения за вознаграждение.

При этом, ФИО1 заранее распределил между соучастниками преступные роли, отведя себе следующие функции: приобретение из не установленного предварительным следствием источника наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; установление стоимости наркотических средств, подлежащих незаконному сбыту, из которой складывался преступный доход соучастников; осуществление расфасовки полученных наркотических средств; приискание потенциальных покупателей наркотического средства, передача ФИО3 наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; осуществление контроля поступления оплаты от лиц, потребляющих наркотические средства, за их реализацию.

Согласно ранее распределенных ФИО1 ролей в преступлении, в обязанности ФИО3 входило: приискание покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц, путем доведения до них информации при личном общении об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, их стоимости, после чего доведение указанной информации до сведения ФИО1; получение от ФИО1 наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения потребителям и получение от них денежных средств, передача их наличными ФИО1

ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, не позднее <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в не установленном предварительным следствием месте и при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель в виде извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Затем, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, не позднее <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, с целью приискания покупателей наркотических средств, в ходе личного общения распространили среди ранее им знакомых наркозависимых лиц информацию об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

<...>, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее в <...>, находясь на территории г<...>, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мобильной связи к ФИО1 обратился, действующий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин под псевдонимом ФИО5, который сообщил ФИО1 о своем желании приобрести наркотическое средство на сумму 3 000 рублей. После получения указанных сведений, ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осуществил расфасовку ранее приобретённого им в не установленном следствием источнике наркотического средства производного Nметилэфедрона массой не менее 0,49 г в бумажный сверток, обмотав его отрезком изоляционной ленты.

В этот же день, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее <...>, ФИО1, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи с ФИО3 довел до сведения последнего информацию о покупателе ФИО5 и, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, в салоне автомобиля «<...>, передал ФИО3 бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство производное Nметилэфедрона, массой не менее 0,49 г, для последующего его незаконного сбыта ФИО5

<...> в <...>, ФИО3, действуя во исполнение своей преступной роли, находясь напротив дома <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 0,49 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру данного вида наркотического средства.

При этом, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя во исполнение своей преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получил от ФИО5 в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО1 находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, в не установленное предварительным следствием время, передал ФИО3 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не установленное предварительным следствием наркотическое средство неустановленной массы.

<...> в период времени с <...> ФИО5, находясь в служебном кабинете № 21 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал указанное выше наркотическое средство сотрудникам ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же ФИО1 в не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, принял решение об осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <...>.

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, ФИО1, находясь на территории <...> более точное место предварительным следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с ФИО2 являющимся потребителем наркотических средств на осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения за вознаграждение.

При этом, ФИО1 заранее распределил между соучастниками преступные роли, отведя себе следующие функции: приобретение из не установленного предварительным следствием источника наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; установление стоимости наркотических средств, подлежащих незаконному сбыту, из которой складывался преступный доход соучастников; осуществление расфасовки полученных наркотических средств; приискивать покупателей наркотических средств, передача ФИО2 наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; осуществление контроля поступления оплаты от лиц, потребляющих наркотические средства, за их реализацию.

Согласно ранее распределенных ФИО1 ролей в преступлении, в обязанности ФИО2 входило: приискание покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц, путем доведения до них информации при личном общении об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, их стоимости, после чего доведение указанной информации до сведения ФИО1; получение от ФИО1 наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта; осуществление незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения потребителям и получение от них денежных средств, передача их наличными ФИО1

ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, не позднее <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в не установленном предварительным следствием месте и при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель в виде извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, не позднее <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью приискания покупателей наркотических средств, в ходе личного общения распространили среди ранее им знакомых наркозависимых лиц информацию об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Далее, <...> в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, ФИО2 находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ним и ФИО6, являющейся покупателем, сообщила ФИО2 о своем желании приобрести наркотическое средство на сумму 1 500 рублей.

В этот же день, в <...>, ФИО2, действуя во исполнение своей преступной роли, находясь на территории <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мобильной связи сообщил ФИО1, информацию о покупателе ФИО6, желающей приобрести наркотическое средство на сумму 1 500 рублей. После получения указанных сведений, ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, осуществил расфасовку ранее приобретённого им в не установленном следствием источнике наркотического средства производного Nметилэфедрона массой не менее 0,01 г в бумажный сверток, после чего упаковал его в еще один бумажный сверток.

Далее, <...>, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее <...> ФИО1, находясь напротив дома <...>, встретился и передал ФИО2 бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,01 г, для последующего его незаконного сбыта ФИО6, получив при этом от последнего за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей.

При этом, ФИО1 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не установленное предварительным следствием наркотическое средство неустановленной массы.

Продолжая действовать во исполнение своей преступной роли, ФИО2 <...> в период с <...> находясь в <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 0,01 г, получив в свою очередь от ФИО6 в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства денежные средства в сумме 1 500 рублей.

<...> в период времени с <...>, находясь в служебном кабинете № 21 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению предусмотренному п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества <...>., подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что занимаясь частным извозом, он перевозил пассажиров, мужчину и женщину, впоследствии, с которыми у него сложились приятельские отношения, и они стали его постоянными клиентами. В ходе общения он узнал, что они являются наркозависимыми лицами, и на интернет-сайтах, через тайниковые закладки приобретают наркотические средства. Также они рассказали, что можно приобретать небольшие оптовые партии наркотика, которые потом продавать из рук в руки наркозависимым лицам по цене дороже, чем в интернет-магазинах, так как, данный способ приобретения наркотика является менее опасным и не привлекает внимание со стороны сотрудников полиции. Так как он нуждался в денежных средствах, то в интернете <...> стал вести переписку с оператором сайта, которому сообщил, что желает приобрести оптовую партию наркотического средства. В <...> более точного числа не помнит, он получил первую партию наркотика через тайниковую закладку на территории <...>. Данную партию он принес домой, развесил по небольшим дозам. Так как в кругу его знакомых были те, кто употреблял наркотики, то он им сообщил, что располагает наркотическими средствами, которые может продать за 500руб. за 0,1 грамм. Полученные от продажи наркотика деньги он перевел оператору сайта в счет полученной партии, а на полученную выгоду заказал еще партию наркотика, которую также впоследствии распродал среди знакомых. Так он стал постоянно приобретать оптовые партии наркотического средства через тайниковые закладки, развешивать и расфасовывать по разным дозам и продавать знакомым из числа наркозависимых лиц, которые уже знали о его деятельности. Он приобретал в основном наркотическое средство «соль», но, когда его не было, ему поставлялось вместо него наркотическое средство «мефедрон». Полученные оптовые партии он развешивал и расфасовывал во фрагменты бумажных рекламных брошюр.

В <...>, находясь в гостях у одного из его товарищей, он познакомился с ФИО3 с которым у него сложились впоследствии дружеские и доверительные отношения. С этого момента ФИО3 стал приобретать у него наркотики. Он предложил ФИО3 помогать ему сбывать наркотические средства, за что в качестве вознаграждения пообещал давать ему наркотическое средство для личного употребления, а также часть денежных средств, с продажи, но конкретные суммы они не обговаривали, это зависело от заработка. ФИО3 согласился и стал помогать ему, сбывать наркотические средства на территории <...> его знакомым наркозависимым лицам, а он в качестве вознаграждения давал ФИО3 наркотическое средство для личного употребления.

В первых числах <...>, более точного числа он не помнит, ему позвонил ФИО3, который сообщил, что их общая знакомая по имени Н. желает приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 2 000 рублей. Они договорились, что он подъедет к ФИО3 на работу, он в тот период времени работал на <...> и передаст для Н. наркотик на сумму 2 000 рублей. В этот же день он на своем автомобиле подъехал к территории <...>, позвонил ФИО3, сообщил о том, что он подъехал, ФИО3 вышел и сел к нему в автомобиль, где он передал ему бумажный сверток с наркотическим средством для Н. После этого ФИО3 ушел. В этот же день после обеда ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что готов отдать денежные средства. Он подъехал к территории <...> где ФИО3, передал ему денежные средства за проданный Надежде наркотик, а он в свою очередь отдал ему еще несколько свертков с наркотическим средством для других покупателей.

<...> в утреннее время сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал. Из показаний ФИО3, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что он является наркозависимым лицом. Наркотическое средство «соль» он приобретал у своего знакомого ФИО1, который предложил ему помогать сбывать наркотические средства, за что он будет ему давать наркотические средства для личного употребления. В кругу его знакомых, являющихся наркозависимыми лицами, имеется ФИО7, которая в начале <...>., в ходе телефонного разговора сообщила, что хочет купить наркотическое средство. Он сообщил ФИО1 о наличии покупателя и необходимом количестве наркотика. <...> когда он находился на работе, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ждет его. Он вышел к ФИО1, который приехал на своем автомобиле и в автомобиле ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом. В этот же день он созвонился с ФИО7 договорился о встрече и примерно после <...> в этот же день, ему позвонила ФИО7 и сказала, что ожидает его на проходной <...> Встретившись с ФИО7, они прошли в парк по <...>, где он передал ей сверток с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства в размере 2 000руб., после чего он вернулся на работу, позвонил ФИО1 и сказал, что тот может забрать деньги. Через некоторое время приехал ФИО1, и он передал ему денежные средства, в свою очередь ФИО1 в качестве вознаграждения передал ему наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств. В круг ее знакомых входит ФИО3, с которым они неоднократно употребляли наркотические средства. Примерно в конце <...>. ФИО3 сообщил ей, что если она будет нуждаться в наркотических средствах, то она может звонить ему и он будет его привозить. Данное предложение ее заинтересовало, так как это наиболее безопасный способ приобретения наркотических средств и несколько раз по ее просьбе, ФИО3 привозил ей наркотические средства, за которые она передавала ему денежные средства. Через некоторое время, в ходе общения с ФИО3 ей стало известно, что он продает наркотические средства совместно с его знакомым по имени С. от которого в качестве вознаграждения получает безвозмездно наркотическое средство для личного употребления. Позже ФИО3 познакомил ее с ФИО32, которому она несколько раз звонила с просьбой приобрести у него наркотик, но он каждый раз отказывал и говорил, чтобы она обращалась к ФИО3

В конце февраля или начале <...>. она оперуполномоченному ФИО8 сообщила о преступной деятельности ФИО3 и ФИО1 связанной со сбытом наркотических средств.

<...> года в утреннее время она позвонила ФИО3 с целью приобретения наркотического средства на 2 000 рублей, для личного употребления. ФИО3 согласился и сказал, что находится на работе, куда она может к нему приехать и забрать наркотик. Она знала, что ФИО3 работает на <...> так как она ранее неоднократно приезжала к нему за наркотиком. О своей договоренности с ФИО3, она решила сообщить сотруднику полиции ФИО8, так как захотела пресечь преступную деятельность ФИО3 и ФИО1 Оперуполномоченный ФИО8 предложил ей принять участие в проведении, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что она дала согласие, и написала заявление. В целях её безопасности на время проведения ОРМ ею был избран псевдоним ФИО4, под которым она впоследствии указывалась во всех составляемых документах.

<...>, примерно <...> она была приглашена оперуполномоченным ФИО8 в его служебный кабинет Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3, в качестве покупателя наркотических средств у последнего. В присутствии участвующих ФИО9 и ФИО10 были произведены ее личный досмотр и вручены денежные средства в сумме 2 000 руб., записывающее устройство, так же в их присутствии был осмотрен автомобиль <...>, на котором она совместно с ФИО8 и присутствующими лицами выдвинулись с территории отдела полиции к месту её встречи с ФИО3 – территория «<...>.

Прибыв по адресу: <...>, она позвонила ФИО3 и сообщила о том, что она подъехала и ждет его. Встретившись с ФИО3, они прошли в парк, где ФИО3 передал ей бумажный сверток с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства, после чего она ушла. Вернувшись к автомобилю, она сообщила всем участникам, что «закупка» состоялась, после чего они все вместе вернулись в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции она сообщила, что наркотическое средство, находится у неё в правом кармане одетой на ней куртки, после чего добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО3 за 2 000 рублей. Далее, она выдала сотруднику полиции ФИО8 записывающее устройство с записью разговора между ней и ФИО3 По результатам проведенного мероприятия, ФИО8 составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также отобрал от неё объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО9 допрошенной в судебном заседании следует, что <...>. она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В качестве покупателя наркотических средств выступала ФИО4 Перед началом проведения ОРМ, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, далее ей были выданы денежные средства в сумме 2 000руб. и записывающее устройство в технически исправном состоянии. Далее был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля <...>, на котором они выехали к месту встречи по адресу: <...>. После встречи ФИО4 с ФИО3, ФИО4 вернулась в автомобиль, сообщила, что наркотическое средство находится при ней. После чего все участники мероприятия вернулись в отдел полиции, где ФИО4 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом и записывающее устройство. По результатам проведенного мероприятия сотрудник полиции ФИО8 составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенной в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 В своих показаниях она подтвердила, что <...>., принимала участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», с участием ФИО4, которая принимала участие в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3, который на территории <...> занимается сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании следует, что она является сотрудником полиции и <...>. проводила личный досмотр ФИО4, выступающей в роли покупателя наркотических средств у ФИО3 В ходе досмотра ФИО4 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции и <...>. в период времени с <...> проводил визуальное наблюдение за ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО4, которая принимала участие в качестве покупателя наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и <...>. в период времени с <...> проводил визуальное наблюдение за ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО4, которая принимала участие в качестве покупателя наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру. В <...> им была получена оперативная информация о том, что на территории <...> действует группа лиц, которая осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Им проводился комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в ходе которых было установлено, что житель <...> ФИО1 проживающий по адресу: <...>, занимается распространением наркотических средств. Так же было установлено ФИО15, вступил в преступный сговор о совместном сбыте наркотических средств со своим знакомым ФИО3, который является наркозависимым лицом и обладает широким кругом знакомых среди наркозависимых лиц, являющихся потенциальными покупателями наркотических средств. В качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств ФИО1 давал ФИО3 безвозмездно наркотическое средство «соль» и «мефедрон» для личного употребления, а также часть денежных средств за проданный им наркотик.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий им была установлена гражданка из числа наркозависимых лиц, которая была близкой знакомой ФИО3 и состояла с ним в доверительных отношениях. Со слов данной гражданки стало известно, что она неоднократно приобретала лично у ФИО3 наркотические средства «соль» и «мефедрон» по цене от 500 до 2 000 рублей за условную дозу для личного употребления.

В целях проверки полученной оперативной информации по согласованию с руководством Отдела МВД России по г. Армавиру им было принято решение провести в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств им была приглашена вышеуказанная гражданка, которая дала согласие и в целях обеспечения её безопасности на время проведения ОРМ «проверочная закупка» был избран ей псевдоним ФИО4, <...> рождения, под которым она указывалась во всех составляемых им документах.

<...> года к нему обратилась ФИО4, и сообщила, что в ходе телефонных переговоров она договорилась с ФИО3 о продаже ей наркотического средства «мефедрон» на сумму 2 000 рублей, который она должна будет забрать у ФИО3, приехав к месту его работы на завод «<...>. <...> им, в служебный кабинет Отдела МВД России по г. Армавиру в качестве присутствующих лиц при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 были приглашены ФИО9 и ФИО11 (ранее ФИО10) А.С. Так же для участия в мероприятии были приглашены оперуполномоченные ФИО14 и ФИО13, в обязанности которых входило осуществление наблюдения за ФИО3, а также оперуполномоченный ФИО12, в обязанности которой входило проведение личного досмотра ФИО4

Далее, <...>, в период времени с <...>, оперуполномоченный ФИО12 произвела личный досмотр ФИО4 и досмотр ее вещей, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, он произвел осмотр и пометку денежных купюр на общую сумму 2 000 рублей, которые вручил ФИО4, а также произвел осмотр и вручение ФИО4 записывающего устройства. Им был произведен досмотр транспортного средства- автомобиля <...>, на котором он примерно в <...> совместно с участвующими лицами приехал к адресу: <...> ФИО4 по телефону сообщила ФИО3, что подъехала и ждет его, после чего вышла из машины. Он, вместе с присутствующими лицами, продолжили вести наблюдение за ФИО4 из салона автомобиля. ФИО4 встретившись с ФИО3 прошил в сторону парка, где ФИО3 передал ФИО4 бумажный сверток. Затем ФИО4 вернулась в автомобиль и все участники мероприятия на автомобиле проследовали в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>. Находясь в кабинете ФИО4 пояснила, что наркотическое средство, приобретенное ею у ФИО3, находится у нее в правом кармане, одетой на ней куртки, после чего добровольно выдала ему один бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела за 2 000 рублей у ФИО3 Далее ФИО4 выдала записывающее устройство. Запись разговора, состоявшегося между ФИО4 и ФИО3, была прослушана, после чего им была составлена стенограмма данного разговора, а сама запись была перенесена на CD диск с помощью компьютера.

По результатам проведенного мероприятия, он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также объяснения участников мероприятия, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что она является супругой подсудимого ФИО1, со слов которого ей известно, что он занимался продажей наркотиков. Так же ей известен ФИО3, который часто бывал у них дома и с которым у них сложились дружеские отношения. Ей известно, что у ФИО1 есть знакомый ФИО2 с которым он часто общался.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он <...>. присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>. В ходе обыска, в кухонном шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, имеющие клапан-застежку, в одном из которых находились пакетики в количестве 89 штук, также были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги в количестве 9 штук, на верхней полке указанного шкафа были обнаружены 6 полиэтиленовых пакетиков, имеющих клапан-застежку, на которых имелись следы порошкообразного вещества. Далее во второй жилой комнате на полке серванта была обнаружена и изъята банковская карта <...> на имя ФИО18, мобильный телефон «<...>. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, сфотографированы и упакованы в полиэтиленовые пакеты, ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые по месту его проживания по вышеуказанному адресу полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги предназначались для расфасовки наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, в своих показаниях он подтвердил, что присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...> где были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО20 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище, где проживает ФИО3, по адресу: <...> где в дальней правой комнате на трюмо был обнаружен пластиковый стакан, в котором находились рекламные буклеты, фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки с налетом темного цвета, далее на трюмо за зеркалом были обнаружены рекламные буклеты. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, сфотографированы, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, в своих показаниях он подтвердил, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище, где проживает ФИО3, по адресу: <...> где были обнаружены рекламные буклеты, фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки с налетом темного цвета.

Письменные доказательства:

- протокол обыска от <...>, произведенного в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <...>, и фототаблица к нему, в ходе которого в дальней правой комнате на трюмо были обнаружены и изъяты: пластиковый стакан, в котором находились рекламные буклеты, а также фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки, имеющий налет темного цвета;

- протокол обыска от <...>, согласно которого произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> В ходе обыска обнаружено и изъято: два полимерных пакета, внутри которых восемьдесят девять полимерных пакетиков; девять фрагментов бумаги; шесть полимерных пакетов с клапанзастежками, имеющие следы порошкообразного вещества; мобильный телефон «<...>

- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которых <...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта ФИО3 и ФИО1 наркотического средства, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г, лицу, выступающему в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» под псевдонимом ФИО4

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск CD-R, содержащий разговор между ФИО4 и ФИО3 <...> оптический диск CD-R имеющий видео к акту визуального наблюдения от <...>.; оптический диск CD-R имеющий фотофайлы к акту визуального наблюдения от <...>; оптический диск CD-R с содержащимися на нем фотофайлами к акту добровольной выдачи ФИО4 <...>. наркотического средства;

- протокол выемки предметов от <...>, в ходе которого на прилегающей территории к дому № <...> у свидетеля ФИО16 изъяты автомобиль «<...> свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, мобильный телефон «<...> которые протоколом осмотра предметов и документов от <...>. осмотрены, и постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» ведущихся по абонентским номерам <...> используемым ФИО1, по абонентским номерам +<...> используемым ФИО3

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом в бумажном свертке, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса которого составила 0,26 г. Предметы, изъятые в ходе обыска <...> по месту проживания обвиняемого ФИО3 по адресу: <...>, а именно: полимерный пакетик № 1 с фрагментом стеклянной колбы, на поверхности которой выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, полимерный пакетик № 2, в котором находится: лист бумаги с рукописными цифровыми записями, восемь фрагментов цветной иллюстрационной бумаги, фрагмент фольги и бумажная бирка, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, полимерный пакетик № 3, в котором находится: полимерный стакан, со скрученной бумажной трубкой, два фрагмента цветной иллюстрационной бумаги и три фрагмента фольги, бумажная бирка. На поверхности скрученной бумажной трубки выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На поверхностях других предметов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Так же, осмотрены предметы, изъятые <...> при производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО1, расположенном по адресу: <...>, а именно: полимерный пакетик № 1, в котором, содержатся: девять фрагментов бумаги, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; пакетик № 2, в котором, содержатся: шесть полимерных пакетиков, из которых на поверхности трех полимерных пакетиков выявлены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; пакетик № 3, в котором, содержатся: два полимерных пакета, внутри которых находятся 89 полимерных пакетиков, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; мобильный телефон <...>, пластиковая карта из-под сим-карты оператора мобильной сети «<...>

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,27 г, изъятое <...> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества с учетом ранее проведенного исследования, согласно справке, об исследовании <...>, составила 0,28 г.

- заключение эксперта № <...>, согласно которому на внутренних поверхностях фрагмента стеклянной колбы (из упаковки № 1) и скрученной бумажной рубки, находящейся в полимерном стакане (из упаковки № 3), изъятых <...> при производстве обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <...> представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, выявлены следы наркотического средства - производного Nметилэфедрона.

- заключение эксперта № <...> согласно которому на внутренних поверхностях трех из шести полимерных пакетов (из упаковки № 2), изъятых <...> при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению предусмотренному п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества <...> года, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что так как он нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Преследуя корыстную цель, в виде извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств он в интернете на одном из сайтов, стал вести переписку с оператором сайта, которому сообщил, что желает приобрести оптовую партию наркотического средства. В <...>, более точного числа не помнит, он получил первую партию наркотика через тайниковую закладку на территории <...>. Полученные от продажи наркотика деньги он перевел оператору сайта в счет полученной партии, а на полученную выгоду заказал еще партию наркотика, которую также впоследствии распродал среди знакомых. Так он стал постоянно приобретать оптовые партии наркотического средства через тайниковые закладки. Он приобретал в основном наркотическое средство «соль», но, когда его не было, ему поставлялось вместо него наркотическое средство «мефедрон». Полученные оптовые партии он развешивал и расфасовывал во фрагменты бумажных рекламных брошюр.

В <...> он познакомился с ФИО3 которому предложил помогать ему в сбыте наркотических средств, за что в качестве вознаграждения пообещал давать ему наркотическое средство для личного употребления, а также часть денежных средств, с продажи, но конкретные суммы они не обговаривали, это зависело от заработка. ФИО3 согласился. В конце <...> года ему по телефону позвонил ФИО22, который является наркозависимым лицом и сообщил, что хочет приобрести наркотик на сумму 3 000 рублей. В тот день он вместе с ФИО3 ездили по личным делам, и ФИО3 присутствовал при его разговорах с ФИО22 этот же день, после обеда, ему вновь позвонил ФИО22, с которым он договорился о встрече возле мусорных баков, расположенных в районе дома <...>. По дороге к месту встречи с ФИО22 он попросил ФИО3 встретиться вместо него с ФИО23 и отдать наркотик, при этом забрать у ФИО22 за него деньги в сумме 3000 рублей, на что ФИО3 согласился. Они приехали в район дома <...>, где он высадил ФИО3, а сам проехал за угол дома. Через некоторое время к его автомобилю подошли ФИО3 и ФИО22, последний подошел к нему и передал ему денежные средства. Затем ФИО22 подошел к ФИО3, который отдал ему бумажный сверток с наркотиком, ранее полученным от него. После этого, ФИО22 попрощался с ними и ушел, а они дальше поехали личным делам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал. Из показаний ФИО3, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует,

что он является наркозависимым лицом. Наркотическое средство «соль» он приобретал у своего знакомого ФИО1, который предложил ему помогать в сбыте наркотических средств, за что он будет ему давать наркотические средства для личного употребления, на что он дал согласие. В кругу его знакомых, являющихся наркозависимыми лицами, имеется ФИО22, который неоднократно обращался к нему с просьбой о продаже ему наркотического средства. В конце <...> он ездил с ФИО1 по личным делам. Он слышал, как ФИО1 неоднократно созванивался с ФИО22, с которым договаривался о встрече. Он поехал вместе с ФИО1 к месту встречи, по просьбе которого пошел к ФИО22 для передачи ему наркотического средства. Затем вместе они подошли к ФИО1, которому ФИО22 передал деньги, а он в свою очередь передал ФИО22 пакетик с наркотическим веществом. После чего он с ФИО1 уехали по своим делам.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО22 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что он знаком с ФИО3 и ФИО1, являющимися наркозависимыми лицами, у которых периодически приобретал наркотические средства. В конце <...>. он решил сообщить о незаконной деятельности ФИО3 и ФИО1 сотрудникам полиции. <...> он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. После указанного разговора, он довел информацию о его содержании до сведения сотруднику полиции ФИО8, который предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В связи с чем, в целях безопасности на время проведения ОРМ «проверочная закупка» ему был избран псевдоним ФИО5, под которым он был указан во всех документах.

<...> примерно в <...>. он прибыл в служебный кабинет ФИО8, где ему в присутствии двух мужчин, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, а также записывающее устройство для фиксации разговора, который будет происходить при его приобретении. После чего он и указанные двое мужчин на автомобиле под управлением ФИО8, прибыли к дому <...>. Далее он вышел из автомобиля и направился к мусорным бакам, расположенным возле указанного дома, а ФИО8 и двое мужчин остались в автомобиле. В указанном месте, он встретился с ФИО3, и они вдвоем прошли к автомобилю «<...>», припаркованному возле торца дома <...>, в котором находился ФИО1 Подойдя к автомобилю ФИО5, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, а ФИО3, передал ему наркотическое средство, завернутое в сверток из темной изоляционной ленты. Положив указанный сверток в карман своих штанов, ФИО5 направился к автомобилю, в котором его ожидал ФИО8 и двое мужчин, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее на указанном автомобиле вчетвером они прибыли в служебный кабинет ФИО8, где ФИО5 добровольно выдал приобретенное им у ФИО3 и ФИО1 наркотическое средство, а также ранее врученное ему записывающее устройство.

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. В <...> года в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной в отношении ФИО1, ФИО3 информации о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории <...> был установлен гражданин, который входил в узкий круг знакомых ФИО15 и был с ним в доверительных отношениях. Со слов данного гражданина стало известно, что он неоднократно приобретал лично у ФИО1 и ФИО3 наркотические средства «соль» и «мефедрон» по цене от 500 до 5000 рублей за условную дозу для его личного употребления.

В целях проверки полученной оперативной информации по согласованию с руководством Отдела МВД России по г. Армавиру им было принято решение провести в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств им был приглашен вышеуказанный гражданин, который дал согласие, и в целях обеспечения его безопасности на время проведения ОРМ «проверочная закупка» ему был избран псевдоним ФИО5, <...> года рождения, под которым он указывался во всех составляемых им документах.

Со слов ФИО5 также стало известно, что с ФИО1 у него доверительные отношения, который имеет прозвище <...> Кроме того, как пояснил ФИО5, в круг его знакомых входит не только ФИО1, но и ФИО3, с которым у него также доверительные отношения. <...> года к нему обратился ФИО5, который сообщил, что в этот же день ранее он созванивался с ФИО1, которому сообщил, что желает приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 ответил ему, что позже перезвонит ему. Он предложил ФИО5 принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО3 в качестве покупателя наркотических средств, на что он дал согласие и написал заявление.

<...> года им в служебный кабинет Отдела МВД России по г. Армавиру в качестве присутствующих лиц при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО3 были приглашены ФИО24 и ФИО25 Кроме того, для участия в мероприятии были приглашены сотрудники ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, а именно оперуполномоченные ФИО14 и ФИО13, в обязанности которых входило осуществление наблюдения за ФИО1 и ФИО3

Он представил ФИО5 участвующим лицам, как «покупателя» в проводимом мероприятии. Далее он показал всем участникам копии карточек формы 1 П с фотографиями ФИО1 и ФИО3 После этого, разъяснил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия порядок его проведения их права и обязанности.

Затем он в период времени с <...> в присутствии участвующих лиц ФИО24 и ФИО25, произвел личный досмотр ФИО5, осмотр и пометку денежных купюр достоинством 1 000, 500 и 100 рублей на общую сумму 3 000 рублей, которые вручил ФИО5, а также произвел осмотр и вручение ФИО5 записывающего устройства. ФИО5 позвонил ФИО1 и договорился с последним о встрече. Примерно в 15 часов 00 минут он совместно с участвующими лицами приехал к адресу: <...>, ФИО5, включив диктофон, вышел из автомобиля и подошел к мусорным бакам, расположенным между домами <...>, по пути следования к нему никто не подходил. Он вместе с присутствующими лицами продолжили вести наблюдение за ФИО5 из салона автомобиля. Через несколько минут к ФИО5 подошёл ФИО3, с которым ФИО5 направился в сторону дома <...>. ФИО5 из поля зрения не пропадал. ФИО3 и ФИО5 остановились возле автомобиля «<...>, припаркованного у торца дома <...> со стороны <...>, за рулем которого находился ФИО1 Затем ФИО5 передал ФИО1 денежные средства, после чего подошел к ФИО3 взял у него какойто предмет и положил его в правый карман одетых на нём штанов. После непродолжительного разговора ФИО5 попрощался с ФИО3 и ФИО1 и направился в сторону его автомобиля. Подойдя к машине, ФИО5 выключил диктофон, сел в его автомобиль и сообщил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» состоялось. Все участники мероприятия на автомобиле проследовали в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>.

<...> в период с <...> в служебном кабинете № <...> ФИО5 пояснил, что наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1 и ФИО3, находится у него в правом кармане одетых на нем спортивных штанов, после чего ФИО5 добровольно выдал ему, один сверток из изоляционной ленты, темного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с завёрнутым в него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Затем ФИО5 выдал ему записывающее устройство. Запись разговора, состоявшаяся между ФИО5, ФИО3 и ФИО1, находящаяся на цифровом носителе, была прослушана, после чего им была составлена стенограмма данного разговора, а сама запись была перенесена на CD диск с помощью компьютера. По результатам проведенного мероприятия он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также объяснения участников мероприятия, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия следует, что <...> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем сотрудник представил им мужчину ФИО5, который будет выступать в роли покупателя наркотических средств. Далее сотрудник полиции ФИО8 в их присутствии провел досмотр ФИО5 на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которых у ФИО5 обнаружено не было. После этого ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для закупки наркотического средства, а также записывающее устройство для фиксации разговора с продавцом наркотического средства. Затем они прошли к автомобилю, используемому при проведении оперативно-розыскного мероприятия, который в их присутствии был досмотрен ФИО8 на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которых при досмотре обнаружено не было. Они, ФИО8 и ФИО5 на указанном автомобиле проследовали к дому <...>. По прибытию к данному дому ФИО5 вышел из автомобиля и направился к мусорным бакам, расположенным возле вышеуказанного дома, где встретился с мужчиной ФИО3, фотографию которого им ранее показывал ФИО8 Затем ФИО3 и ФИО5 направились к автомобилю <...> Далее ФИО5 подошел к мужчине, находившемуся на водительском сидении ФИО1, и передал ему денежные средства. После этого ФИО3 передал, какой-то предмет ФИО5, который тот положил в карман своих штанов, и вернулся к автомобилю, в котором они находились. Затем они на данном автомобиле вернулись в служебный кабинет ФИО8, где ФИО5 выдал сверток, обмотанный темной изоляционной лентой, в котором находился пакет с приобретенным им наркотическим средством. Данный сверток был изъят сотрудником полиции. После этого, ФИО5 выдал записывающее устройство, при прослушивании которого было установлено, что на нем имеется запись разговора, состоявшегося при приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании следует, что <...> он по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру принимал участие в проводимом оперуполномоченным ОНК ФИО8 оперативнорозыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и ФИО3 Он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО14 осуществляли визуальное наблюдение за ФИО1 и ФИО3 В ходе проведения подготовительных мероприятий, ФИО5 позвонил ФИО1 и сообщил, что располагает денежными средствами в сумме 3 000 рублей и договорился с последним о встрече. Через несколько минут ФИО1 перезвонил ФИО5 и сообщил, что ожидает его в обусловленном месте. В это время он и оперуполномоченный ФИО14 на личном автомобиле выдвинулись к месту встречи ФИО1 и ФИО5 по адресу: <...>, с целью наблюдения за ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, они припарковали автомобиль так, чтобы был хороший обзор местности. Примерно в <...> к указанному адресу прибыл и остановился автомобиль сотрудника полиции ФИО8 Он начал запись на видеокамеру «<...> Из автомобиля ФИО8 вышел ФИО5 и подошел к мусорным бакам, расположенным между домом <...>. Через несколько минут к ФИО5 подошёл ФИО3, и они совместно направились в сторону дома <...>. Подойдя к торцу дома <...> ФИО5 и ФИО3 зашли во двор со стороны входа в подъезд <...> Для удобства визуального наблюдения оперуполномоченный ФИО14 покинул автомобиль с целью пешего наблюдения за фигурантами. ФИО5 пропал из поля зрения. В <...> ФИО5 появился в поле его зрения, двигался по дороге со стороны <...>, после чего сел в машину оперуполномоченного ФИО8 Видеозапись была им окончена.

Старший оперуполномоченный ФИО14 вернулся в автомобиль, и они направились в ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, где сообщили всем участникам, что зафиксировали на видеозапись встречу ФИО5 с ФИО3 и ФИО1, о чем им и оперуполномоченным ФИО14 были составлены соответствующие акты.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 В своих показаниях ФИО14 подтвердил, что <...>. принимал участие в проводимом оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО8 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и ФИО3, а именно совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО13 проводили визуальное наблюдение за ФИО1 и ФИО3 В ходе проводимого мероприятия они зафиксировали на видеозапись встречу ФИО5 с ФИО3 и ФИО1, о чем им и оперуполномоченным ФИО13 были составлены соответствующие акты.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он <...>. присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>. В ходе обыска, в кухонном шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, имеющие клапан-застежку, в одном из которых находились пакетики в количестве 89 штук, также были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги в количестве 9 штук, на верхней полке указанного шкафа были обнаружены 6 полиэтиленовых пакетиков, имеющих клапан-застежку, на которых имелись следы порошкообразного вещества. Так же, была обнаружена и изъята банковская карта «<...>, мобильный телефон <...>. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги предназначались для расфасовки наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, в своих показаниях он подтвердил, что присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>, где были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО20 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище, где проживает ФИО3, по адресу: г<...> в ходе которого был обнаружен пластиковый стакан, в котором находились рекламные буклеты, фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки с налетом темного цвета, на трюмо за зеркалом были обнаружены рекламные буклеты и лист бумаги с номером <...>. Указанные предметы были изъяты и опечатаны сотрудником полиции.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, в своих показаниях он подтвердил, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище, где проживает ФИО3, по адресу: <...> где были обнаружены рекламные буклеты, фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки с налетом темного цвета.

Письменные доказательства:

- протокол обыска от <...>, произведенного в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <...> в ходе которого в дальней правой комнате на трюмо были обнаружены и изъяты: пластиковый стакан, в котором находились рекламные буклеты, а также фрагменты фольги, фрагмент стеклянной трубки, имеющий налет темного цвета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- протокол обыска от <...>, согласно которого в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято: два полимерных пакета, внутри которых находилось восемьдесят девять полимерных пакетиков; девять фрагментов бумаги; шесть полимерных пакетов с клапанзастежками, имеющие следы порошкообразного вещества; мобильный телефон <...>, в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой сети <...> пластиковая карта из-под сим-карты оператора «Билайн», имеющая номер <...> на которой записан абонентский номер <...>, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которых <...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта ФИО3 и ФИО1 наркотического средства, именуемого согласно справки об исследовании <...> – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,49 г, лицу, выступающему в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» под псевдонимом ФИО5

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск CD-R, содержащий аудиофайл, с записью разговора, выполненного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; оптический диск CD-R в содержащий видеофайл, с видеозаписью выполненного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; оптический диск CD-R, содержащий графические файлы, содержащие фотографии выполненные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

- протокол выемки предметов от <...>, в ходе которого на прилегающей территории к дому <...> у свидетеля ФИО16 изъяты автомобиль <...> свидетельство о регистрации транспортного средства <...>», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентских номеров <...> используемым ФИО1, по абонентским номерам ФИО3 <...>

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом в бумажном свертке, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточная масса которого составила 0,47 г. Предметы, изъятые в ходе обыска <...> по месту проживания обвиняемого ФИО3 по адресу: <...> а именно: полимерный пакетик № 1 с фрагментом стеклянной колбы, на поверхности которой выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, полимерный пакетик № 2, в котором находится: лист бумаги с рукописными цифровыми записями, восемь фрагментов цветной иллюстрационной бумаги, фрагмент фольги и бумажная бирка, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, полимерный пакетик № 3, в котором находится: полимерный стакан, со скрученной бумажной трубкой, два фрагмента цветной иллюстрационной бумаги и три фрагмента фольги, бумажная бирка. На поверхности скрученной бумажной трубки выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На поверхностях других предметов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Так же, осмотрены предметы, изъятые <...> при производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО1, расположенном по адресу: <...>, а именно: полимерный пакетик № 1, в котором, содержатся: девять фрагментов бумаги, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; пакетик № 2, в котором, содержатся: шесть полимерных пакетиков, из которых на поверхности трех полимерных пакетиков выявлены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; пакетик № 3, в котором, содержатся: два полимерных пакета, внутри которых находятся 89 полимерных пакетиков, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; мобильный телефон <...>, пластиковая карта из-под сим-карты оператора мобильной сети <...>

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,48 г в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты, добровольно выданное <...> ФИО5 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит наркотическое средство – производное Nметилэфедрона. Первоначальная масса вещества с учетом ранее проведенного исследования, согласно справке об исследовании № <...>, составила – 0,49 г.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества <...>., подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что примерно с начала <...> года, так как он нуждался в денежных средствах, то начал заниматься сбытом наркотических средств. Через сеть интернет он заказывал оптовые партии наркотических средств. В основном он приобретал наркотическое средство «соль», но, когда его не было, ему поставлялось вместо него наркотическое средство «мефедрон». Полученные оптовые партии он развешивал и расфасовывал во фрагменты бумажных рекламных брошюр. В круг его знакомых входит ФИО2, который употребляет наркотические средства. В ходе общения с ФИО2 он предложил ему помогать в сбыте наркотических средств и в качестве вознаграждения обещал передавать часть наркотического средства. ФИО2 согласился. В конце <...> более точного числа он не помнит, в утреннее время ему позвонил ФИО2, и сообщил, что ему необходимо наркотическое средство на 1500 рублей, которое у него заказала его знакомая. Они договорились встретиться возле гостиницы <...>. К ФИО2 он приехал только <...>, так как был занят. Все это время ФИО2 ждал его возле гостиницы и звонил ему по телефону, узнавая, когда он приедет. Подъехав к ФИО2 на своем автомобиле, последний сел к нему в машину, и они проехали на <...>. В машине он передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей передачи покупателю, а ФИО2 отдал ему за него деньги в сумме 1 500 рублей, после чего вышел из его машины. Когда он выходил из автомобиля, то уронил сверток на асфальт возле его автомобиля, подняв который он ушел. Он осознает и признает, что занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 После прослушивания аудиофайлов телефонных переговоров с ФИО2, подтвердил, что разговоры с ФИО2 состоялись в день передачи последнему наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что он употребляет наркотические средства, путем инъекций. Наркотические средства он вскладчину, приобретал у ФИО1 После смерти матери стал сильно выпивать, в это время в поселке появилась ФИО6, в один из ее приездов он пригласил ФИО6 в гости, вместе они пили пиво, после чего она уехала на такси. Затем через некоторое время ФИО6 вновь приехала, у нее при себе было наркотическое средство «соль». ФИО6 попросила у него шприцы, так как боялась заболеть. Наркотическое средство они употребили путем введения инъекций, через некоторое время она уехала, а он у себя дома, обнаружил сверток с наркотическим средством. Через некоторое время он договорился с ФИО6 о встрече, приехал в <...>, так как она ему понравилась и он хотел на ней жениться. ФИО6 сказала, что снимет номер в гостинице. Он, возле <...> дождался ФИО1, чтобы забрать у него свой телефон, после чего поехал в гостиницу к месту встречи с ФИО6. Когда встретился с ФИО6, то она отдала таксисту 500руб. и они пошли в номер, где было темно и не было воды. Он разделся, так как был во всем белом, взял шприц и пошел к окну. В это время услышал, как хлопнула входная дверь и понял, что ФИО6 ушла, позвонил ей, и она сказала, что пошла за водкой, через 5 минут ее телефон был недоступен, поэтому он оделся и ушел. Перед тем как уйти употребил часть наркотика, сделав себе инъекцию. Через полтора месяца приехал сотрудник полиции, обыскал весь дом, но никаких наркотиков не нашел, при этом никаких понятых не было. Считает, что в отношении него была провокация со стороны сотрудников полиции, они специально подослали к нему ФИО6. Он периодически употребляет наркотики, но сбытом не занимается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого <...> Из оглашенных показаний следует, что наркотические средства он не употребляет, ранее употреблял наркотическое средство «соль», в настоящее время злоупотребляет алкоголем. Примерно около двух лет назад он познакомился с ФИО32, у которого периодически покупал наркотические средства для личного употребления. В ходе общения с ФИО1, последний предложил ему, среди знакомых лиц, употребляющих наркотики, распространять за денежные средства наркотики. В качестве вознаграждения ФИО1 обещал давать ему наркотик. Он неоднократно получал от знакомых заказы на наркотическое средство, о чем сообщал ФИО1 После чего ФИО1 привозил ему необходимое количество наркотика, а он ему отдавал деньги и получал наркотик, предназначенный для покупателей, который им впоследствии отдавал.

В круг его знакомых входит ФИО6, отношения с которой сложились дружеские, конфликтов не было. В конце <...>, в вечернее время ему позвонила ФИО6, предложила встретиться с ней на следующий день и провести вместе время в гостинице, а также сказала, что хочет вместе с ним употребить наркотическое средство, которое он должен был ей привезти, он согласился. На следующий день утром, он созвонился с ФИО6, с которой договорились встретиться в гостинице <...>. Он стал звонить ФИО1, которому сказал, что ждет его возле гостиницы «<...> так как хочет приобрести у него наркотик на 1 500 рублей для девушки. Он, ждал ФИО1, возле гостиницы «<...> так как ФИО1 долго не ехал, то он ему постоянно звонил и интересовался, когда он приедет. В обеденное время к нему подъехал ФИО1, он сел к нему в машину, и ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, а он ему отдал деньги в сумме 1 500 рублей, после чего он вышел из машины. Затем он позвонил ФИО6, которой сообщил, что выезжает к ней. Когда на такси он приехал в гостиницу «<...>, то на улице его ждала ФИО6, которая отдала ему деньги в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты за наркотик, частью этих денег он и рассчитался с таксистом за поездку. Вместе с ФИО6 они прошли в гостиничный номер, где он путем введения инъекции употребил часть полученного от ФИО1 наркотического средства, а оставшуюся часть оставил на столе. В тот момент, когда он плохо себя контролировал после употребления наркотика, ФИО6 ушла из номера. Когда он пришел в сознание, то обнаружил, что на столе отсутствует сверток с оставшейся частью наркотического средства. Он понял, что К. забрала оставшуюся часть наркотика, а ему оставила 1000 руб., как он считает в качестве оплаты. Затем он вызвал такси и уехал.

Впоследствии в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого <...>. ФИО2 изменил свои показания и стал утверждать, что сбытом наркотических средств не занимался, встретился с ФИО6 чтобы вместе провести время, при нем находился сверток с наркотическим средством, который он обнаружил у себя дома. Когда он с ФИО6 находился в гостинице, то ФИО6 забрала сверток с наркотическим средством и ушла.

В судебном заседании ФИО2 показания данные в ходе предварительного следствия <...>. не подтвердил, ссылаясь на то, что показания он не читал, так как плохо видит и показания ему никто не читал, настаивал на своих показаниях данных в судебном заседании и <...>. в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она систематически употребляет наркотические средства, которые приобретала через тайниковые закладки. Так как такой вид приобретения наркотиков может быть опасным для нее, то решила найти лиц, которые продают наркотики из рук в руки. Через знакомых она познакомилась с ФИО2, в ходе общения, который рассказал, что берет наркотики у С. по прозвищу <...>». Она несколько раз покупала наркотики у ФИО2 <...>. она решили употребить наркотик, в связи с чем позвонила ФИО2, который сообщил ей, что наркотик нужно забрать у его товарища <...> После чего они договорились встретиться в гостинице «<...>. Примерно в <...> ФИО2 приехал, она отдала ему 500 руб., которые он передал таксисту. После чего они вместе зашли в гостиничный номер, где она отдала ФИО2 оставшиеся деньги, а ФИО2 отдал ей пакет с наркотиком, который она спрятала в карман одежды. При ней ФИО2 употребил наркотическое средство, путем введения инъекции, после чего стал себя вести неадекватно, поэтому она решила уйти под предлогом того, что сходит в магазин за алкогольными напитками. Из гостиницы она вышла одна и направилась в сторону <...>, наркотическое средство в бумажном свертке находилось при ней. На <...>, ее остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции ФИО12, в присутствии двух понятых провела ее досмотр, в ходе которого в кармане джинсовых штанов у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

В ходе проведения очной ставки с ФИО2 ФИО6 подтвердила ранее данные показания. В ходе проведения очной ставки ФИО2 подтвердил показания ФИО6 и пояснил, что действительно сбыл ФИО6 наркотик, в качестве оплаты он взял себе часть наркотика.

Из показаний свидетеля ФИО26 допрошенной в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что они <...>. в период с <...>. принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО6 у которой в правом кармане джинсовых штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО6 пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО28 допрошенного в судебном заседании следует, что он является начальником ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру. В производстве оперуполномоченного ФИО8 находилось дело оперативной разработки в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые осуществляли сбыт наркотических средств на территории г.Армавира. <...>. ФИО8 сообщил ему, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 намеревался передать ФИО2 наркотическое средство, с последующей его передаче женщине. В связи с чем, он дал указание о проведении ОРМ «Наблюдение», в котором были задействованы оперуполномоченные ФИО12 и ФИО29, он так же принимал участие в ОРМ. В <...> оперуполномоченный ФИО8 доложил ему, что ФИО2 на автомобиле <...>, прибыл к гостинице «<...>, где его встретила девушка, одетая в джинсы черного цвета, пиджак черного цвета, майку белого цвета, с которой ФИО2 зашел в здание гостиницы <...> ФИО8 доложил, что девушка одна вышла из здания гостиницы и по внешним признакам данная гражданка находилась в состоянии наркотического опьянения. Им оперуполномоченным ОНК ФИО12 и ФИО30 были даны указания, установить данную гражданку и провести ее освидетельствование на установление факта ее нахождения в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру. В <...>. им была получена оперативная информация о том, что на территории <...> действует группа лиц, которая осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В период <...> года им проводился комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в ходе которых было установлено, что житель <...> ФИО1 приобретал в неустановленных источниках, предположительно заказывая через интернет, и получая через тайниковые закладки, оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения «соль» и «мефедрон», которые расфасовывал и развешивал по необходимым дозам и самостоятельно сбывал из рук в руки узкому кругу его знакомых наркозависимых лиц по цене от 500 рублей до 3 000 рублей за одну условную единицу. В пользовании ФИО15 находился автомобиль марки «<...> К незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 привлек ранее знакомого ФИО2 <...> была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревался передать ФИО2 наркотическое средство для последующего сбыта неустановленной женщине. В телефонных переговорах ФИО1 договаривается с ФИО2 о встрече в <...>, а именно возле гостиницы «<...> для передачи ФИО2 наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта подобранному покупателю. О полученной информации им было доложено руководителю ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, который с разрешения руководителя Отдела МВД России по г. Армавиру, дал указание на проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 и ФИО1 Для проведения ОРМ «наблюдение» были задействованы сотрудники ОНК, а именно он, оперуполномоченные ФИО12 и ФИО13, а также непосредственно сам начальник ФИО28 В обязанности оперуполномоченных ФИО12 и ФИО31 входило непосредственно ведение наблюдения за ФИО2, в связи с чем они выдвинулись к месту встречи ФИО2 и ФИО1 в район гостиницы <...>, в обязанности ФИО28 входило непосредственное наблюдение за ФИО1, а он должен был действовать исходя из сложившейся обстановке и полученным сведениям в ходе наблюдения. От вышеуказанных сотрудников ему стало известно, что встреча ФИО1 с ФИО2 состоялась. После чего ФИО1 на автомобиле уехал, а ФИО2 дошел к строению <...>, где сел в автомобиль <...>». За движением указанного автомобиля наблюдение вел ФИО28, после чего с целью конспирации передал наблюдение ему. На пересечении <...> он начал наблюдение за автомобилем «<...> в котором находился ФИО2 Указанный автомобиль, с пассажиром ФИО2 прибыл к гостинице <...>. Он, припарковавшись возле гостиницы, начал видеофиксацию. Из салона указанного автомобиля вышел ФИО2, который подошёл к девушке одетой в джинсы черного цвета, пиджак черного цвета, майку белого цвета. Девушка передала ФИО2 деньги, которые ФИО2, подойдя к автомобилю, отдал водителю. После этого, ФИО2 и девушка вошли в здание гостиницы «<...> Наблюдение за входом в гостиницу продолжалось. Примерно через 25 минут из здания гостиницы <...>» вышла девушка, которая заходила с ФИО2, и направилась в сторону ул<...> По внешним признакам данная гражданка находилась в состоянии наркотического опьянения, о чем им было сообщено начальнику ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру.

Впоследствии данная гражданка, которой оказалась ФИО6, была задержана оперуполномоченными ФИО12 и ФИО30 и доставлена в Отдел МВД России по г. Армавиру, где в ходе проведения ее личного досмотра у нее был изъят бумажный сверток с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> он находился на суточном дежурстве, когда ему от начальника ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру поступили указания, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО12 установить и провести освидетельствование на установление факта нахождения в алкогольном или наркотическом опьянении женщины, одетой в джинсы черного цвета, пиджак черного цвета, майку белого цвета, которая вышла из здания гостиницы <...>, и которая по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Он совместно с ФИО12 направились к гостинице <...> По дороге, примерно в <...>, возле строения <...> им была замечена женщина по описаниям схожая с той, на которую указал ФИО28 Данная гражданка ими была остановлена, и представилась как ФИО6. По внешним признакам ФИО6 находилась в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем была ими доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Было принято решение провести личный досмотр ФИО6 По окончанию которого ФИО12 сообщила, что у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с веществом, схожим с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что <...>. она совместно с оперуполномоченным ФИО13, по указанию руководства ОНК принимала участие в ОРИ «Наблюдение» за ФИО1 и ФИО2 В 10 часов 50 минут она совместно с ФИО13 на личном автомобиле прибыли по адресу: <...> где ими был установлен ФИО2, который из поля зрения не пропадал и к нему никто не подходил. ФИО13 осуществлял фотофиксацию. В <...> подъехал автомобиль черного цвета «<...>, под управлением ФИО32 в который сел ФИО2 Они отъехали от места встречи. Автомобиль остановился возле дома по <...> где ФИО2 вышел из автомобиля и пошел на остановку напротив дома по <...> где сел в подъехавший автомобиль <...> уехал. Она с ФИО13 вернулись в отдел полиции, где доложили о результатах ОРМ. Далее ей и оперуполномоченному ФИО30 было дано указание установить и провести освидетельствование на установление факта нахождения в алкогольном или наркотическом опьянении женщины, одетой в джинсы черного цвета, пиджак черного цвета, майку белого цвета, которая вышла из здания гостиницы «<...>, и которая по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Он совместно с ФИО12 направились к гостинице «<...> По дороге, примерно в <...> им была замечена женщина по описаниям схожая с той, на которую указал ФИО28 Данная гражданка, ими была остановлена, и представилась как ФИО6. По внешним признакам ФИО6 находилась в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем была она доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где было принято решение провести ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с веществом, схожим с наркотическим средством. Как пояснила ФИО6, вещество в свертке является наркотическим средством «соль», которое она приобрела и хранила для своего личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру и <...>. принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и ФИО2 В <...> он совместно с ФИО12 на личном автомобиле прибыли по адресу: г. <...> ими был установлен ФИО2, который из поля зрения не пропадал и к нему никто не подходил. Он осуществлял фотофиксацию. Далее свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 подтвердил, что в <...> к ФИО2 подъехал ФИО1 н автомобиле <...> ФИО2 сел в автомобиль, они отъехали от места встречи. Автомобиль остановился возле дома по <...> где ФИО2 вышел из автомобиля и пошел на остановку напротив дома <...>, где сел в подъехавший автомобиль <...>» и уехал. Он с ФИО12 вернулись в отдел полиции, где сообщили о результатах ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ФИО2 он знает более 3 лет. Примерно с <...>. он совместно с ФИО2 стал употреблять наркотические средства. Ему известно, что наркотические средства ФИО2 приобретал у парня по имени С. по прозвищу «<...>», который передвигался на автомобиле «<...> После приобретения наркотика, который они употребляли совместно с ФИО2, он периодически замечал, что у ФИО2 в наличии оставались аналогичные свертки с наркотическим средством «соль», которые он хранил по месту проживания по адресу: <...>, так как иногда, когда он обращался к нему с целью приобретения наркотического средства, ФИО2 говорил ему подождать его во дворе указанного дома, после чего выносил бумажный сверток с наркотическим средством и передавал его, а он свою очередь передавал ему денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО34 данных в судебном заседании следует, что у него имеется автомобиль «<...>, на котором он с момента его приобретения, осуществляет трудовую деятельность в службе перевозок такси <...>». В конце <...> года, более точное время не помнит, ему поступил заказ от оператора службы такси о перевозке пассажира, точкой отправления была указана гостиница «<...> куда он прибыл примерно около <...>, где его ожидал ранее неизвестный мужчина, одетый в белые брюки и белую рубашку, на голове у него была черная кепка, которого он отвез к гостинице «<...> Когда подъехали, то девушка передала пассажиру 500руб., которые мужчина передал ему, а он передал сдачу в размере 200руб. и уехал от указанной гостиницы.

Из показаний свидетеля ФИО35 допрошенной в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает администратором в гостинице «<...> она находилась на рабочем месте за стойкой администратора, примерно в дневное время, ранее неизвестный ей мужчина, одетый в белые брюки и белую рубашку, на голове у него была черная кепка, внешность мужчины она не запомнила и опознать не сможет, вместе с девушкой среднего роста, худощавого телосложения, одетой в белую футболку, черные брюки, в светлых туфлях на каблуках, прибыли в гостиницу и направились в один из номеров, который был ранее арендован девушкой. В гостинице, в помещении установлены камеры видеонаблюдения, однако видеозаписи хранятся лишь в течении одного месяца с момента съемки в связи с чем в настоящее время видеозаписи от <...> не сохранились. Она не помнит, как долго указанные лица находились в номере гостиницы, чем занимались и в какой последовательности убыли из гостиницы, так как с момента указанных событий прошло значительное количество времени.

Из показаний свидетеля ФИО36 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище по адресу: <...>. Обыск проводился сотрудником полиции ФИО37, в качестве второго понятого был приглашен ФИО38 Также, в обыске принимали участие проживающий по указанному адресу ФИО2 и сотрудник полиции ФИО13 Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего в квартире был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>» серого цвета с двумя сим-картами.

Из показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что утром <...> он присутствовал при проведении обыска в жилище по адресу: <...>. Обыск проводился сотрудником полиции ФИО37, в качестве второго понятого был приглашен ФИО36 Также в обыске принимали участие проживающий по указанному адресу ФИО2 и сотрудник полиции ФИО13

Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего в квартире был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» серого цвета с двумя сим-картами.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он <...>. присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...> В ходе обыска, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, имеющие клапан-застежку, в одном из которых находились пакетики в количестве 89 штук, также были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги в количестве 9 штук, 6 полиэтиленовых пакетиков, имеющих клапан-застежку, на которых имелись следы порошкообразного вещества. Так же, была обнаружена и изъята банковская карта «<...>» на имя ФИО18, мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги предназначались для расфасовки наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, в своих показаниях он подтвердил, что присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...>, где были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты и фрагменты бумаги, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол обыска от <...>, произведенного в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <...> в ходе которого в дальней от входа комнате, расположенной в указанной квартире, на столе, расположенном в центре комнаты обнаружен и изъят мобильный телефон <...>, с двумя симкартами оператора мобильной связи <...> принадлежащие обвиняемому ФИО2,

- протокол обыска от <...>, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета, внутри которых восемьдесят девять полимерных пакетиков; девять фрагментов бумаги; шесть полимерных пакетов с клапанзастежками, имеющие следы порошкообразного вещества; мобильный телефон <...> в корпусе синего цвета.

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства административный материал а отношении ФИО6, содержащий: копи. рапорта, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Армавиру <...>, копию определения № <...> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>, копию протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО6 и их изъятия <...> с фототаблицей, копию протокола взятия проб и образцов у ФИО6 от <...>, копию объяснения ФИО6 от <...>, копию паспорта ФИО6, информацию на лицо ФИО6, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <...> медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...>, копию протокола № <...> об административном правонарушении ФИО6

- протокол осмотра документов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности № <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> на проведение оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение»; акт визуального наблюдения № <...>; акт визуального наблюдения № <...>; акт визуального наблюдения № <...>; сведения из ПТК «Горизонт» о передвижении автомобиля «<...>; сведения из ПТК «Горизонт» о передвижении автомобиля «<...>

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены с участием свидетеля ФИО6 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 диска СD-R, являющиеся приложением к результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ОМВД России по г. Армавиру органу предварительного следствия.

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «<...> При осмотре указанного мобильного устройства в телефонной книге обнаружен контакт, записанный <...>, который соответствует абонентскому номеру ФИО6 В ходе дальнейшего осмотра в указанной мобильном устройстве обнаружена сим-карта оператора мобильной связи <...>

- протокол выемки предметов от <...> ходе которого на прилегающей территории к дому № <...>, у свидетеля ФИО16 изъяты автомобиль «<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <...>

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела автомобиль «<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <...>

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +<...>, используемому ФИО1

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предметы, изъятые <...> при производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО1, расположенном по адресу: <...>, а именно: полимерный пакетик № 1, в котором, согласно заключения <...> содержатся: девять фрагментов бумаги, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; пакетик № 2, в котором, согласно заключения <...> содержатся: шесть полимерных пакетиков, из которых на поверхности трех полимерных пакетиков выявлены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; пакетик № 3, в котором, согласно заключения <...> содержатся: два полимерных пакета, внутри которых находятся 89 полимерных пакетиков, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; мобильный телефон <...>, пластиковая карта из-под сим-карты оператора мобильной сети «<...>.

- протокол осмотра предметов от <...>, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск со сведениями об абонентских соединениях по номеру телефона <...>, зарегистрированному на ФИО1 и находящемся в его пользовании предоставленный по запросу <...>».

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,01 г в бумажном свертке, изъятое <...> у ФИО6, представленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административно правонарушении <...> содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования порошкообразное вещество израсходовано полностью 0,01 г.

- заключение эксперта № <...>, согласно которому на внутренних поверхностях трех из шести полимерных пакетов (из упаковки № 2), изъятых <...> при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> представленных на экспертизу по материалам уголовного дела выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз, соответствуют требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ, их выводы, мотивированные должным образом не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемых подсудимым деяний, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку не установлено их заинтересованности в исходе дела, либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимых.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд с учетом всех обстоятельств по делу приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия ФИО2, допрошенный в присутствии адвоката <...>., давал правдивые, последовательные показания, сообщал сведения, касающиеся приобретения и сбыта наркотических средств, которые не были известны органам предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и могут быть положены, в основу обвинительного приговора. Его показания в судебном заседании о непричастности к совершению преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Как следует их протоколов допросов свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, замечаний по их содержанию и порядку проведения их допроса не поступало.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью установлена и доказана, доказательствами полученными в установленном законом порядке и подтверждается, в том числе, признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО3, данными ими на предварительном следствии, в которых они сообщили об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Все инкриминируемые подсудимым деяния совершены ими из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознанно, они знали о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимали, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершили инкриминируемые деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, суд не усматривает.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения суд находит вину подсудимых доказанной, действия ФИО1 и ФИО3 по двум преступлениям в группе лиц правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на <...>

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимые на вопросы отвечали последовательно, адекватно реагировали на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний они подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В отношении подсудимого ФИО1, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и соучастниках, рассказал об участии ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и их роли в совершении преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В отношении подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, рассказал об участии ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и его роли в совершении преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья и <...>

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, без штрафа, так как назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимых и всем установленным судом обстоятельствам.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2, за каждое преступление суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что назначенное наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд считает не возможным, применить в отношении подсудимых ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденных без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое им наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО3 в размере определенном отдельным постановлением. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО2 суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <...>.) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год,

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <...> в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.228.1, УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегося надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту пребывания или жительства; не уходить из дома (квартиры, иного жилого помещения) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимому ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 26.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <...>.) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год,

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <...> в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегося надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту пребывания или жительства; не уходить из дома (квартиры, иного жилого помещения) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимому ФИО3 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 26.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегося надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту пребывания или жительства; не уходить из дома (квартиры, иного жилого помещения) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО2. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимому ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 26.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- материалы ОРМ от <...>., предоставленные ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета, серийный номер «<...>»; оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета, серийный номер <...>R в корпусе золотистого цвета, серийный номер «<...>», оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета серийный номер «<...>», с содержащимися на них файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего;

- автомобиль «<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <...> переданные на хранение ФИО16, возвратить ФИО16

- результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам <...>, используемым ФИО1, по абонентским номерам ФИО3 +<...> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- полимерный пакетик, с надписью: «<...> г. (подпись)», и оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований Отдел МВД России по г. Армавиру», наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса которого составила 0,26 г, и бирки; полимерный пакетик № 1, с фрагментом стеклянной колбы, со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, и бумажной биркой в опечатанной полимерной упаковке, полимерный пакетик № 2, с листом бумаги с рукописными цифровыми записями, восемь фрагментов цветной иллюстрационной бумаги, с фрагментом фольги и бумажной биркой; полимерный пакетик № 3 с полимерным стаканом, в котором находятся: скрученная бумажная трубка, два фрагмента цветной иллюстрационной бумаги и три фрагмента фольги, бумажная бирка. Предметы, изъятые <...> при производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО1,: полимерный пакетик № 1 в котором, содержатся: девять фрагментов бумаги, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; пакетик № 2, в котором, содержатся: шесть полимерных пакетиков, из которых на поверхности трех полимерных пакетиков, выявлены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; бумажная бирка; пакетик № 3 в котором, содержатся: два полимерных пакета, внутри которых находятся 89 полимерных пакетиков, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- мобильный телефон «<...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, возвратить по принадлежности;

- пластиковую карта из-под сим-карты оператора мобильной сети «<...>, хранящуюся при уголовном деле хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета серийный номер <...>»; оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета серийный номер «<...> оптический диск CD-R в корпусе золотистого цвета серийный номер <...>», с содержащимися на них файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- полимерный пакетик, с надписью <...> г. (подпись)» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточная масса которого составила 0,47 г, и две бумажные бирки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- копию материалов дела об административном правонарушении от <...>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по г. Армавиру в орган предварительного следствия: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»; акт визуального наблюдения № <...>; акт визуального наблюдения <...>; акт визуального наблюдения <...> сведения из ПТК «Горизонт» о передвижении автомобиля <...>; сведения из ПТК «Горизонт» о передвижении автомобиля «<...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего;

- 3 диска СD-R, являющиеся приложением к результатам оперативнорозыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по г. Армавиру органу предварительного следствия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <...>, с двумя сим-картами оператора мобильной связи <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру возвратить по принадлежности,

- диск со сведениями об абонентских соединениях по номеру телефона +<...>, зарегистрированному на ФИО1 и находящимся в его пользовании предоставленный по запросу <...>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина