Постановление № 1-231/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

66RS0008-01-2020-000957-68

Дело №1-231/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием прокурора – старшего помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, защитника – адвоката Ильиной О.В., обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району г.Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 следователем обвиняется в том, что он 12 марта 2020 года в период с 15.40 до 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 47 по пр.Ленинградский в г.Нижний Тагил, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, - командира отделения взвода роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, с целью воспрепятствования исполнения им должностных обязанностей, понимая законность его требований и действий, но не желая им подчиняться, умышленно с силой нанес удар рукой в область передней поверхности груди, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО3 квалифицированы следователем по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14 апреля 2020 года обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 15 апреля 2020 года постановлением следователя ходатайство удовлетворено.

29 апреля 2020 года с согласия руководителя следственного органа старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, принес извинения, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Потерпевший ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердив, что обвиняемый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО3 подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, включая прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление

Судом установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации его действий у суда не имеется, стороной защиты предъявленное обвинение не оспаривалось.

При этом ФИО3 судимостей не имеет, в ходе предварительного расследования признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО5, загладив причиненный вред (л.д.113,114).

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО3 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который имеет среднемесячный доход около 40 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников адвоката Забировой Д.Х. в ходе предварительного расследования на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, КБК: 18811621010016000140, наименование платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания ФИО3

Разъяснить ФИО3, что с учетом требований ч. 6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3,, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: