Постановление № 5-258/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-258/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«07» мая 2019 года 11 часов 20 минут г. - к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000, около 10 час. 00 минут, находясь по адресу: (...), около домовладения 000 000 то есть общественном месте, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников Отдела МВД России по г. – к. Анапа прекратить свои действия, не реагировал, угрожал причинением вреда себе и окружающим.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000; рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Анапа от 00.00.0000, заявлением Ш.В.В. от 00.00.0000, объяснениями Ш.В.В., ФИО2 от 00.00.0000; протоколом личного досмотра от 00.00.0000; протоколом административного задержания от 00.00.0000, протоколом о доставлении от 00.00.0000, информационной сводкой на ФИО1, из содержания которой следует, что он 00.00.0000, 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, срок давности привлечения за которые, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 00.00.0000, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 4. 3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3. 9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.03 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 15 часов 15 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов