Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-99/2018 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

18.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 153 166,00 рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 29,5 % годовых

Кроме того, 21.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 рублей на срок до востребования на условиях уплаты процентов по ставке 27,0 % годовых

Кроме того, 21.05.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до востребования на условиях уплаты процентов по ставке 32,0 % годовых

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону ФИО2 является его супруга ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность: по кредитному договору № в размере 161 982,35 руб., по кредитному договору № в размере 26 792,01 руб., по кредитному договору № в размере 47 084,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 055,94руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующий по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности не явки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 153 166,00 рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 29,5 % годовых с условием погашения ежемесячного платежа в размере 6 467 руб.

Кроме того, 21.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 рублей на срок до востребования на условиях уплаты процентов по ставке 27,0 % годовых с условием погашения ежемесячного платежа в размере 1 173,00 руб.

Кроме того, 21.05.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до востребования на условиях уплаты процентов по ставке 32,0 % годовых с условием погашения ежемесячного платежа согласно графину платежей.

Согласно кредитным договорам заемщик ФИО2 обязан погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами в установленные договорами дату. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила 29,5 % годовых, по кредитному договору №,0 % годовых, по кредитному договору №,0 % годовых.

Периодом, за которые начисляются проценты за использование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств - кредитов подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ФИО2 по состоянию на 24 октября 2018 года составила:

по кредитному договору №,35 руб., из которых: 116 069,45 руб. - основной долг, 45 912,90 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредитному договору №,01 руб., из которых: 20 452,81 руб.- основной долг, 6 339,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредитному договору №,18 руб., из которых: 44 776,63 руб. - основной долг, 2 307,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности и истории операций по договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 декабря 2016года наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 1 871 224,36 руб., и

денежных вкладов с процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» является его супруга ФИО1.

Наследственное имущество принятое после смерти ФИО2 превышает сумму долга наследодателя перед ПАО КБ «Восточный». Доказательств того, что на момент рассмотрения иска в суде кредиты погашены в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору наследодателем надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, поскольку исковые требования являются обоснованными и законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 7 055,94руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.11.2018 года, № от 07.11.2018 года, № от 07.11.2018 года. Исходя из суммы, заявленных требований, удовлетворенных судом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 055,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность:

по кредитному договору № в размере 161 982,35 руб.,

по кредитному договору № в размере 26 792,01 руб.,

по кредитному договору № в размере 47 084,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 055,94руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.