Приговор № 1-156/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

№ 1-156/2019

УНД: № 51RS0003-01-2019-00143726


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А., помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Корякина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО6, *** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены ФИО6 при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витринных стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, взял имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бутылку водки «Русский Лед», бутылку водки «Парламент» и банку растворимого кофе «Nescafe Classic», после чего, удерживая вышеуказанное имущество, миновал кассовую зону, не оплатив товар и, вышел на улицу.

Директор магазина ФИО1, для которой преступные действия ФИО6 стали очевидными и понятными, пытаясь задержать последнего, выбежала на улицу вслед за ФИО6, где высказала в его адрес требование оплатить товар. ФИО6 осознавая, что его преступные действия являются очевидными и понятными для ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенные товары, с места преступления скрылся, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получениях личной материальной выгоды, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 449 рублей 09 копеек, а именно: бутылку водки «Русский Лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 66 копеек, бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 53 копейки, банку растворимого кофе «Nescafe Classic», массой 47,5 грамма, стоимостью 52 рубля 90 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО6 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 449 рублей 09 копеек.

Похищенным имуществом ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05 февраля 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витринных стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, взял имущество, принадлежащее АО «Тандер», которое сложил в потребительскую корзину, а именно: бутылку водки «Парламент», бутылку водки «Царская оригинальная», две пачки сигарет «Bond Street Red Selection», банку ореховой пасты «Nutella», сосиски «Докторские Окраина», упаковку замороженного фарша свиного «Агро-Белогорье», упаковку сыра «Пармезан Bravo», банку ветчины «Hame славянская», соус томатный «Кинто Сацебели охотничий», две банки лососевой икры «Путина», упаковку пельменей «Цезарь классические», упаковку порции филе «Хека в панировке «Vici», пиццу «Tallarina», упаковку овощного ассорти «томаты+огурцы», три банки шпрот в масле «Балт-Ост», после чего, удерживая вышеуказанное имущество, миновал кассовую зону, не оплатив товар.

Сотрудник магазина ФИО2, для которого преступные действия ФИО6 стали очевидными и понятными, пытаясь задержать последнего, подбежал к последнему и высказал требование оплатить товар. ФИО6, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и понятными для ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенные товары, с места преступления скрылся, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получениях личной материальной выгоды, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2539 рублей 74 копейки, а именно: бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 53 копейки, бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 0,7 литра, стоимостью 500 рублей 25 копеек, две пачки сигарет «Bond Street Red Selection», стоимостью 86 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 173 рубля 04 копейки, банку ореховой пасты «Nutella», массой 350 грамм, стоимостью 142 рубля 35 копеек, сосиски «Докторские Окраина», массой 350 грамм, стоимостью 106 рублей 08 копеек, упаковку замороженного фарша свиного «Агро-Белогорье», стоимостью 95 рублей 45 копеек, упаковку сыра «Пармезан Bravo», массой 250 грамм, стоимостью 149 рублей 23 копейки, банку ветчины «Hame славянская», массой 340 грамм, стоимостью 243 рубля 50 копеек, соус томатный «Кинто Сацебели охотничий», массой 300 грамм, стоимостью 56 рублей 42 копейки, две банки лососевой икры «Путина», массой 95 грамм каждая, стоимостью 143 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 287 рублей 98 копеек, упаковку пельменей «Цезарь классические», массой 800 грамм, стоимостью 137 рублей 55 копеек, упаковку порции филе Хека в панировке «Vici», массой 300 грамм, стоимостью 79 рублей 11 копеек, пиццу «Tallarina», массой 350 грамм, стоимостью 49 рублей 46 копеек, упаковку овощного ассорти «томаты+огурцы», стоимостью 136 рублей 36 копеек, три банки шпрот в масле «Балт-Ост», массой 175 грамм, стоимостью 57 рублей 81 копейка каждая, общей стоимостью 173 рубля 43 копейки, потребительскую корзину, материальной ценности не представляющую.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО6 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2539 рублей 74 копейки.

Похищенным имуществом ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 11 минут, ФИО6, находясь в районе дома № 19 по ул. Свердлова в г. Мурманске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, схватил стоящего рядом с ним ФИО3 за рукав куртки и высказал незаконное требование о передаче ему (ФИО6) двух мобильных телефонов, находящихся при последнем, обозначив при этом угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словах: «Иначе изобью!». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО6 применил в отношении ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ладонью руки по лицу. Реально воспринимая высказанную ФИО6 угрозу, опасаясь применения в отношении него дальнейшего насилия, ввиду нахождения ФИО6 в непосредственной близости от него, агрессивного поведения последнего, ФИО3, пытаясь избежать для себя негативных последствий в виде причинения вреда здоровью, вырвался от захвата ФИО6, вынужденно сняв с себя куртку с находившимся в ней имуществом, после чего убежал.

ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенную у ФИО3 куртку с находившимся в ней имуществом, с места преступления скрылся и тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: куртку «Intermedio», стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «PHILIPS Xenium», стоимостью 500 рублей, с установленными внутри него сим-картами «Вымпелком» и «Теле-2», материальной ценности не представляющими, денежные средства в сумме 80 рублей, увеличительное стекло, материальной ценности не представляющее, газету «Работа», материальной ценности не представляющую, а всего имущества и денежных средств ФИО3 на общую сумму 3080 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму и физический вред.

Похищенным имуществом ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 08 февраля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витринных стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которое сложил в потребительскую корзину, а именно: буханку ржано-пшеничного хлеба «Дарницкий», буханку хлеба «Дарницкий», две бутылки настойки «Captains Rum Gold», упаковку зубной пасты «Colgate тройное действие», упаковку сырокопченого сервелата особый «Коптильный двор», банку консервов «Ветчина Балтийская», упаковку копченного сыра «Боровского», упаковку чудо-йогурта, упаковку ополаскивателя для десен «Colgate», бутылку вина столового белого полусладкого «EL Paso Шардоне», упаковку прокладок «Libresse maxi Goodnight», пиццу с сыром и ветчиной «Bambiny», упаковку рыбных котлет из путассу «Четверг», упаковку пельменей «Горячая штучка Бульмени», упаковку слабосоленой форели филе, упаковку кофе «Nescafe Gold», упаковку кетчупа «Слобода Томатный», упаковку биойогурта «Активиа», жидкое мыло «Красная линия календула», после чего, удерживая вышеуказанное имущество, миновал кассовую зону, не оплатив товар.

Сотрудник магазина ФИО4, для которой преступные действия ФИО6 стали очевидными и понятными, высказала в адрес последнего требование оплатить товар. Игнорируя данное требование, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и понятными для ФИО4 и иных сотрудников магазина, ФИО6 удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, выбежав из магазина на улицу. ФИО4 с целью пресечения преступных действий ФИО6, стала следовать за последним. Осознавая данный факт, опасаясь быть задержанным, ФИО6 свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, бросил похищенную им потребительскую корзину с находившимся в ней имуществом на землю, не сумев им в дальнейшем распорядиться и, с места преступления скрылся.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, пытался открыто похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: буханку ржано-пшеничного хлеба «Дарницкий», массой 350 грамм, стоимостью 15 рублей 99 копеек, буханку хлеба «Дарницкий», массой 350 грамм, стоимостью 21 рубль 99 копеек, две бутылки настойки «Captains Rum Gold», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1101 рубль 98 копеек, упаковку зубной пасты «Colgate тройное действие», объемом 100 мл, стоимостью 63 рубля 18 копеек, упаковку сырокопченого сервелата особый «Коптильный двор», массой 120 грамм, стоимостью 77 рублей 99 копеек, банку консервов «Ветчина Балтийская» из говядины компании ОВА, стоимостью 140 рублей 91 копейка, упаковку копченого сыра «Боровского» 43%, массой 180 грамм, стоимостью 163 рубля 99 копеек, упаковку чудо-йогурта (вишня-черешня), массой 270 грамм, стоимостью 38 рублей 99 копеек, упаковку ополаскивателя для десен «Colgate» лечебные травы, массой 250 мл, стоимостью 101 рубль 99 копеек, бутылку вина столового белого полусладкого «EL Paso Шардоне», объемом 0,75 литра, стоимостью 150 рублей 99 копеек, упаковку прокладок «Libresse maxi Goodnight», стоимостью 102 рубля 22 копейки, пиццу с сыром и ветчиной «Bambiny», массой 405 грамм, стоимостью 140 рублей 03 копейки, упаковку рыбных котлет из путассу «Четверг», массой 450 грамм, стоимостью 121 рубль 99 копеек, упаковку пельменей «Горячая штучка Бульмени» со вкусом говядины и свинины, массой 430 грамм, стоимостью 88 рублей 99 копеек, упаковку слабосоленой форели филе, массой 150 грамм, стоимостью 121 рубль 34 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold», массой 75 грамм, стоимостью 201 рубль 99 копеек, упаковку кетчупа «Слобода Томатный», массой 350 грамм, стоимостью 66 рублей 20 копеек, упаковку биойогурта «Активиа», массой 290 грамм, стоимостью 28 рублей 70 копеек, жидкое мыло «Красная линия календула», массой 250 грамм, стоимостью 92 рубля 20 копеек, потребительскую корзину, материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2841 рубль 66 копеек, чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, предложенной государственным обвинителем.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО6 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по двум преступлениям от 05 февраля 2019 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытых хищений чужого имущества, по преступлению от 06 февраля 2019 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по преступлению от 08 февраля 2019 года – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО6 совершил умышленные преступления против собственности два из которых отнесены к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких, а также покушение на совершение преступления против собственности отнесенное к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете в диспансерах города Мурманска, а также в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает, не работает, легального источника дохода не имеет. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признаёт по всем преступлениям признание вины и раскаяние с содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно представил информацию о способах совершения преступлений, дал полные и подробные показания, а по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – принятие мер направленных на добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

С учетом личности ФИО6 и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг».

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

В то же время суд полагает возможным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не назначать ФИО6 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, впервые осуждающегося за совершение преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения – до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Учитывая назначенное ФИО6 наказание избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Тандер» ФИО5 о возмещении имущественного вреда, в сумме 449 рублей 09 копеек, и в сумме 2539 рублей 74 копейки, удовлетворению не подлежат, так как согласно информации АО «Тандер» причиненный вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год за каждое преступление;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО6 испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 02 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить осужденного из под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 10 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года

В удовлетворении гражданских исков представителя потерпевшего ООО «Тандер» ФИО5 - отказать.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, счета-фактуры, DVD-R диски с записями с камер наблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Fhilips Xenium», мужскую куртку – считать возвращенным потерпевшему ФИО3;

- две буханки хлеба «Дарницкий», две бутылки настойки «Capitans», упаковка зубной пасты «Colgate», сервелат особый «Коптильный двор», банку консервов «Ветчина Балтийская», упаковку сыра-косичка «Боровский», «Чудо-йогурт фруктовый», ополаскиватель для рта «Colgate», бутылка вина столового полусладкого «EL Paso Шардоне», упаковку женских гигиенических ночных прокладок «Libress maxi», пиццу «Bambiny», упаковку рыбных котлет, упаковку пельменей «Бульмени», упаковку форели радужной слабосоленой филе «Красная цена», упаковку кофе Нескафе Голд, упаковку кетчупа «Слобода Томатный», биойогурт «Активиа», жидкое мыло «Красная линия» для интимной гигиены – считать возвращенными собственнику ООО «Агроторг».

- газету «Работа» - возвратить потерпевшему ФИО3, в случае невостребования в течение 6 месяцев оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: