Решение № 12-449/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-449/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-449/17

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 августа 2017 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф., рассмотрев административное дело № Х и апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 04.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга по административному делу № Х от 04.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год без конфискации изъятого сигнального громкоговорящего устройства.

Мировым судьей установлено, что 14.04.2017 в 04 час.00 мин. у дома Х ФИО1 управлял транспортным средством Х1 (без указания номера региона), на котором без соответствующего разрешения установлено устройства для подачи специального звукового сигнала ( за исключением охранной сигнализации) то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 и в дополнениях к жалобе защитник Васильева И.В. указывают, что мировым судьей нарушены требования ст. 26.1, 1.5 КоАп РФ, постановление является незаконным и необоснованным, у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, экспертиза изъятого устройства не проводилась, протокол изъятия устройства является недопустимым доказательством.

ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, по почтовому извещению за судебным уведомлением не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Защитник Васильева И.В. не возражала против рассмотрения жалобы без участия ФИО1 Учитывая изложенные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

В судебном заседании защитник Васильева И.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы и дополнения к ней, суд полагает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Материалы административного дела мировым судьей исследованы в полном объеме, что в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, об изъятии вещей и документов составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ. Нарушений требований закона, влекущих признание вышеуказанных документов недопустимыми доказательствами, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных протоколах отражены. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, что удостоверено его подписью. ФИО1 замечаний к указанному протоколу, к протоколу изъятия вещей и документов не имел.

Все ходатайства ФИО1 и защитника рассмотрены мировым судьей, по ним приняты обоснованные и мотивированные определения. Всем исследованным доказательствам, доводам защитника и ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам. Нарушений права ФИО1 на защиту мировым судьей не допущено.

Обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, сомнений не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает. ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления. Постановление мирового судьи соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.2, ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 04.04.2017 по делу № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 04.04.2017 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год без конфискации изъятого сигнального громкоговорящего устройства оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья