Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галкине А.А.,

в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по иску начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – управление финансового обеспечения) о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 38000 руб. в порядке привлечения его к материальной ответственности.

В обоснование искового заявления указано, что в период прохождения ФИО1 службы в войсковой части № в связи с убытием в служебную командировку согласно платежному поручению от 3 октября 2018 г. № 897242 ответчику был перечислен аванс на командировочные расходы (116600 руб.). При этом по возвращении из командировки за 38000 руб. он не отчитался.

Истец - начальник управления финансового обеспечения о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца - ФИО2 просила о разбирательстве дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При этом подал заявление, в котором указал, что иск признает, а также, что последствия признания иска ему понятны.

Командиры войсковых частей № и №, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Командир войсковой части № просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком ущерба в размере аванса на командировочные расходы, за который тот не отчитался.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, управление финансового обеспечения, которое следует отнести к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которая по данному делу составляет 1340 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов, по месту совершения юридически значимых действий, по нормативу 100 процентов.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 денежные средства в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 1340 руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о привлечении ФИО1 к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 38000 (тридцать восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 1340 (одной тысячи трехсот сорока) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов