Приговор № 1-171/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клячина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд открытых хищений чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества на территории г.Нижний Новгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2 находился около дома <адрес>, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему Д, на шее которой находилась золотая цепочка с крестиком. У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком с шеи Д для чего он проследовал за Д в подъезд № дома <адрес>. Выбрав подходящий момент и убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению преступных действий, ФИО2, поравнявшись с Д на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, резко приблизился сзади и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внезапно локтем правой руки обхватил за шею Д и начал сдавливать, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Д испытала физическую боль и стала кричать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д, до конца, ФИО2 продолжал удерживать Д за шею, чтобы последняя не могла оказать сопротивление, а левой рукой схватил за цепочку, и дернул за нее, отчего Д испытала физическую боль. Таким образом, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил цепочку из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, на которой находился крестик, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, а всего имущество на общую сумму ... рублей, причинив Д значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сорвав с шеи Д золотую цепочку с крестиком, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО2 находился около дома <адрес>, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему В, на шее которой находилась золотая цепочка с крестиком. У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком с шеи В, для чего он проследовал за В в подъезд № дома <адрес>. Выбрав подходящий момент и убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению преступных действий, ФИО2 на лестничной площадке первого этажа резко приблизился сзади к В и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой зажал последней рот, чтобы В не могла оказать сопротивление, высказывая при этом угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, после чего схватил рукой за цепочку, которая висела на шее у В и стал ее срывать. Опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы ФИО2 как реально исполнимые, В сопротивление не оказала и сама сняла с шеи цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, с крестиком из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, а всего имущество на общую сумму ... рублей и передала ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества В, до конца, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки, находившейся на полу лестничной площадки рядом с В и, таким образом, открыто похитил кошелек темно - коричневого цвета, стоимостью ... рублей, в котором находились карта на все виды транспорта на 1 месяц, не представляющая материальной ценности; дисконтная карта магазина "Ассорти", не представляющая материальной ценности; дисконтная карта аптеки "Фармани", не представляющая материальной ценности, а всего имущество на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2 находился около дома <адрес>, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему К на шее которой была золотая цепочка с крестом. У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком с шеи К для чего он проследовал за К в подъезд № дома <адрес> и поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами. Выбрав подходящий момент и убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению преступных действий, ФИО2, на лестничной площадке четвертого этажа вышеуказанного подъезда резко приблизился сзади к К и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внезапно локтем руки обхватил за шею К и начал сдавливать, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего К испытала физическую боль и стала кричать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение имущества К и с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес К два удара рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль, и от полученных ударов упала на пол. Подавив, таким образом, волю К к сопротивлению, ФИО2 схватил рукой за цепочку, находившуюся на шее К, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал ее, от чего К испытала физическую боль. Таким образом, ФИО2 открыто похитил цепочку из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, на которой висел крестик, из серебра 925 пробы, стоимостью ... рублей, а всего имущество на общую сумму ... рублей, причинив К материальный ущерб на указанную сумму. Сорвав с шеи К золотую цепочку с крестиком, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, ФИО2 находился около дома <адрес>, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему М, на шее которой была золотая цепочка с кулоном. У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с кулоном с шеи М, для чего он проследовал за М Выбрав подходящий момент и убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению преступных действий, ФИО2 находясь у дома <адрес>, резко приблизился сзади к М и действуя умышленно, из корыстных побуждений, закрыл рукой глаза, и под угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, потребовал у М передать ему находившуюся при ней золотую цепочку. М опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы ФИО2 как реально исполнимые, попыталась оказать сопротивление ФИО2, и в тот момент, когда М удалось развернуться лицом к ФИО2, последний желая довести свои преступные действия до конца, осознавая противоправность своих действий, с целью подавления воли к сопротивлению, применив насилие, не опасное для здоровья к М, толкнул ее руками в область груди и одновременно сорвал с шеи М цепочку с кулоном, от чего М не удержалась и упала на землю, испытав при этом физическую боль. Таким образом, ФИО2 открыто похитил с шеи М цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, на которой висел кулон из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, а всего имущество на общую сумму ... рублей, причинив М значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сорвав с шеи М цепочку с кулоном, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2 находился около дома <адрес>, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему Г, на шее которой находилась золотая цепочка с крестиком. У ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком с шеи Г для чего он проследовал за Г в подъезд № дома <адрес>. Выбрав подходящий момент и убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению преступных действий, ФИО2 поравнявшись с Г на лестничной площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, резко приблизился сзади и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, внезапно толкнул Г от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, после того как Г упала и лежала на полу, с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес один удар правой рукой в область правой части лица Г, от которого последняя испытала физическую боль, причинив Г телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной и скуловой области справа, которое не причинило вреда здоровью. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла схватил левой рукой за цепочку, из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, на которой находился крестик из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, которые находились на шее Г, и стал срывать. Г стала оказывать сопротивление ФИО2, удерживая цепочку на своей шее, и звать на помощь. ФИО2, услышав звук, открывающий двери, и испугавшись задержания с поличным на месте совершения преступления, покинул вышеуказанный подъезд, не доведя начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие Д, В, К, М, Г, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

по эпизоду хищения имущества Д по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду хищения имущества В по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

по эпизоду хищения имущества К по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду хищения имущества М по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

по эпизоду хищения имущества Г по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит (том 3 л.д. 65-66), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 73), по месту содержания под стражей СИЗО - 1 - удовлетворительно (том 3 л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям и активное способствование расследованию преступлений, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п.»а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО2, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 указанного отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательного наказания - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы и не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений исключает возможность рассмотрения судом вопроса о применении к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица, причиненного преступлениями ущерба: Д на общую сумму ... рублей; В - на общую сумму ... рублей; К - на общую сумму ... рублей; М - на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших признал.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, по смыслу закона, при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением.

Исковые требования потерпевших Д, В, К, М соотносятся с установленным судом размером причиненного ФИО2 ущерба в результате совершенных им преступлений, в связи с чем суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),по которым назначить ему следующее наказание.

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшей Д) в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей В) - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей К) - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей М) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г) - в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевшихД, В, К, М удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Д, <данные изъяты> ... рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу В, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу К, <данные изъяты>, ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу М, <данные изъяты>, ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев