Приговор № 1-213/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Уголовное дело № 1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 июня 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Волгограда Симановича Д.Е.,

защитника-адвоката Боснякова С.И., представившего удостоверение № 1358 и ордер № 002282 от 07 июня 2018 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дубской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под воздействием преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) решил приобрести у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в последствии реализовать лицам из числа потребителей наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее знакомого ФИО4, достигнув с последним предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Клуб Строитель», расположенной по <адрес> по пути движения транспортных средств к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Юбилейный» по проспекту <адрес>, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 132-н от 06.02.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой согласно справке об исследовании № 100-н от 26.01.2018 года равной 4,93 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), которое ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Клуб Строитель», расположенной по <адрес> по пути движения транспортных средств к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Юбилейный» по проспекту Героев Сталинграда в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений за денежные средства в сумме 9 000 рублей незаконно сбыл ранее знакомому ФИО4 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 132-н от 06.02.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой согласно справке об исследовании № 100-н от 26.01.2018 года равной 4,93 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в одном полимерном пакете было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под воздействием преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, решил приобрести у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-каннабис (марихуана), которое в последствии реализовать лицам из числа потребителей наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Клуб Строитель», расположенной по <адрес> по пути движения транспортных средств к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Юбилейный» <адрес>, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел четыре полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри каждого, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № 130-н от 05.02.2018 года, № 131-н от 06.02.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой согласно справок об исследовании №№ 98-н, 99-н от 26.01.2018 года равной 88,14 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта в значительном размере, ФИО1, приобретенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в одном полимерном пакете, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 131-н от 06.02.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой согласно справке об исследовании № 99-н от 26.01.2018 года равной 10,99 г., перенес 25.01.2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по месту своего жительства в <адрес>, где поместил в ванной комнате, а оставшееся вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в трех полимерных пакетах, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 130-н от 05.02.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой согласно справке об исследовании № 98-н от 26.01.2018 года равной 77,15 г., ФИО1 стал хранить при себе.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, распорядиться наркотическим средством в трех полимерных пакетах ФИО1 не смог, так как в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», расположенной по <адрес> по пути движения транспортных в сторону <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Наркотическим средством в полимерном пакете находившимся по месту жительства ФИО1 последний распорядится не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель Симанович Д.Е. поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что подсудимый ФИО1 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, сообщив о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах преступления, выполнив условия досудебного соглашения в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает своё ходатайство, а также представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Также ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Адвокат Босняков С.И. поддержал позицию подсудимого ФИО1, указав на то, что досудебное соглашение с ФИО1 было заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были приняты ФИО1 при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, им соблюдены.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение в ходе предварительного следствия было заключено 16 апреля 2018 года (т.1 л.д. 246– 247) на основании ходатайства ФИО1 и его защитника от 13 апреля 2018 года (т.1 л.д. 239 – 240), а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 16 апреля 2018 года (т.1 л.д. 241- 242).

По завершению предварительного следствия прокурор в своем представлении ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, ввиду выполнения в полном объеме ФИО1 условий досудебного соглашения.

Исследованными материалами уголовного дела нашло подтверждение выполнение ФИО1 в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, исходя из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения и позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1-1318 от 19 апреля 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, свешал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления одно из которых тяжкое, а другое особо тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаниях по обстоятельствам уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка и содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с заключением досудебного соглашения и судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения единственного вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания), и только с его реальным отбыванием.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а другое особо тяжким, окончательное наказание ему подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ менее нижнего предела санкции, а наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ равное нижнему пределу санкции, соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению менее нижнего предела санкций без применения ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осуждённого ФИО1 ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств, передав вопрос об их судьбе на разрешение в рамках уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела; сотовый телефон марки «TEXET» «Model/Модель с установленными двумя сим-картами и картой памяти марки «Kingston» формата «MicroSD» объемом 4GB – передать родственникам осужденного ФИО1, денежные средства в сумме 9 000 рублей, десятью купюрами, восемь номиналом по 1 000 рублей: ЛЧ 0549575, кз 8509844, ПП 3521518, ПБ 7376959, ЭВ 6566184, ах 6637754, ЯЕ 1927256, ЕМ 309244, две номиналом по 500 рублей: НГ 2117276, НЧ 4250766 – конфисковать в доход государства; CD-R диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО1 – хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ