Решение № 2-492/2019 2-492/2019(2-5148/2018;)~М-4265/2018 2-5148/2018 М-4265/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, ФИО1 передала в собственность ФИО3 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 договора ответчик обязан осуществлять пожизненное содержание с иждивением истца, обеспечивая её питанием, одеждой, необходимой помощью, а также оплатить все необходимые ритуальные услуги. Ответчик предоставляет истцу для обеспечения её потребности в жилье право пожизненного безвозмездного пользования и проживания в указанной квартире, при этом оплата жилья и коммунальных услуг производится за счёт средств ответчика.

С момента заключении договора обязанности по пожизненному содержанию истца ответчиком не исполняются. Коммунальные платежи осуществляются истцом. Расходы на питание, лекарственные средства, одежду и т.д. производились истцом самостоятельно.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, тогда как ответчик не обеспечил надлежащий уход истцу, не предоставлял материальное содержание, предусмотренные договором.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ФИО1 и ФИО3. Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, её представитель исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о признании иска, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объёме, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности,- удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова