Апелляционное постановление № 22-3626/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Федеральный судья – Хижняк П.А. Дело № 22-3626/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Тарабрина А.А.

осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) ФИО1

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и возражениями государственного обвинителя на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года, которым:

<Н.Г.А.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый:

- Белоглинским районным судом Краснодарского края 04.04.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена;

- Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 23.08.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожден 21.08.2020 года по отбытию срока наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Жилинского А.С., просивших приговор суда изменить, по доводам жалобы, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., указавшего на законность и обоснованность вынесенного приговора и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления ФИО1, совершил в период времени с 1 по 3 декабря 2020 года в с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении ему наказания не учёл смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении у него троих несовершеннолетних детей, матери пенсионерки, признание им вины в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений, является ветераном боевых действий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора Белоглинского района М.С. Борисов просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения полагает, что оснований влекущих отмену или изменение приговора по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ, о причастности и виновности в них ФИО1

Суд, находит убедительными выводы суда о виновности ФИО1, в совершении преступлений, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, и подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ о том, что 01.12.2020 года ФИО1 в присутствии детей и соседей стал ее душить руками, угрожал убийством, она воспринимала реально угрозу убийством;

аналогичными показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО3 Немиро Я.Г., оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ;

Указанные обстоятельства подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9

Кроме того вина ФИО1 подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО2 от 01.12.2020 года; протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицами от 04.12.2020г., 10.12.2020г. с участием потерпевшей ФИО2 указавшую на место произошедшего события, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и подтвердившей обстоятельства произошедшего; заключением эксперта №234/2020 от 03.12.2020г. о причинении потерпевшей ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтеков на теле, не повлекшие вреда здоровью;

протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицами от 03.12.2020г. с участием осужденного ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в домовладении по месту их жительства, в ходе которого были изъяты полимерная бутылка, наперсток, ковш с налетом коричневого цвета, с помощью которых со слов ФИО1 он изготавливал наркотическое средство из растений конопли для личного употребления, налет на изъятых предметах по заключению эксперта №177 от 08.12.2020г., является наркотическим средством – маслом канабиса (гашишное масло), с массой в сухом остатке 1,90 гр. и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены судом первой инстанции в судебном заседании, противоречий в показаниях свидетелей нет, доказательств оговора осужденного не установлено, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ФИО1, обоснованно пришёл к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами по делу.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом рассмотрены все заявленные ходатайства и выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

При назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы, суд обоснованно учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признал: активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, признание вины, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд не находит, в связи с чем признает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, полностью отвечающим задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей уголовного закона.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания в связи с его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом учтены при назначении ему наказания, иных не учтенных судом в жалобе не содержится. Доводы о нахождении у осужденного на иждивении матери пенсионерки, не состоятельны, так как своего подтверждения в материалах уголовного дела не нашли.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Семёнова