Приговор № 1-451/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 6 августа 2019 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н., Астанине А.А.

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С., Аполлоновой А.П.

подсудимого ФИО1,

его адвокатов Моряковой Н.В., представившей удостоверение адвоката № № от 15 августа 2017 года и ордер № № от 11 апреля 2019 года, ФИО2 представившей удостоверение адвоката № № от 15 февраля 2003 года и ордер № № от 6 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о возможности приобретения <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 №, и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер №, через систему обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 1300 рублей.

Непосредственно после этого ФИО1, получив от неустановленного лица текстовое сообщение с номером «<данные изъяты>» +№, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за приобретаемое <данные изъяты>, продолжая действовать умышленно, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на указанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», осуществил перечисление денежных средств в сумме 1300 рублей на номер счета «<данные изъяты>» +№, неустановленному лицу.

Далее, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 посредством системы обмена сообщениями программы «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в текстовом сообщении координаты с местом «<данные изъяты>» <данные изъяты> средства, с указанием адреса: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал по указанному неустановленным следствием лицом адpecy, а именно: на <адрес>, где, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на указанном участке местности и забрал, тем самым <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть приобретенного им <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая <данные изъяты> хранить при себе в <данные изъяты>, проследовал на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> по признакам нахождения в <данные изъяты>: <адрес>

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> у ФИО1 в <данные изъяты> сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Морякова Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия ФИО1 суд считает правильным вывод следственного органа и признает его действия как <данные изъяты> приобретение без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При исследовании личности подсудимого, судом установлено: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта <данные изъяты>

Объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении суд признает <данные изъяты>, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения им преступления, не известные на тот момент органам следствия, даны им сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, материальное положение ФИО1 его характеризующие данные и обстоятельства совершения им преступления суд не назначает.

Поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно досрочное освобождение и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания для сохранения условно-досрочного освобождения отсутствуют.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ – в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 27 дней, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Малин А.А.