Приговор № 1-199/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

№ 1-199/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 июня 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Варенцовой Л.В.,

государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

- 13 июня 2013 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 сентября 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- 16 ноября 2016 г. по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 19 дней);

- 16 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- 14 мая 2021 г. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих административных ограничений:

1) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений;

4) запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

1) явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 2 раза;

2) запрет посещения мест распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 38 мин. ФИО1 находился возле <адрес> и распивал алкогольную продукцию. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 53 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 11 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 мин. ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данных постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 32 мин. ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные административным надзором, при этом указанное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, появления в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Юруткиным суд квалифицирует как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также беременность сожительницы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого и его семейное положение, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, правовых препятствий к чему не имеется.

При этом основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исправление виновного возможно лишь при реальном отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возвращенное вещественное доказательство оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан