Апелляционное постановление № 22-1686/2023 от 26 марта 2023 г. по делу № 1-423/2020

Судья Барвин В.А. Дело № 22-1686/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Козине Р.В.

с участием прокурора Злобина А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2023 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на приговор того же суда от 18 ноября 2020 года.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой, озаглавленной, как апелляционная, на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Судебным постановлением указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что он направлял кассационную жалобу на приговор, а не апелляционную, при этом, по его мнению, в кассационном порядке приговор он может обжаловать в любое время.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения приговора) апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения.

Как следует из ч.3 ст.389-4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Как следует из представленного материала, установленный законом десятидневный срок подачи апелляционной жалобы ФИО1 пропущен, при этом ходатайство о его восстановлении им не подавалось. В связи с изложенным, решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам осужденного, поданная им жалоба не озаглавлена, как кассационная, кроме того, она не содержит указания о ее направлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Также апелляционный суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч.4 ст.401-3 УПК РФ в кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников