Постановление № 1-14/2020 1-144/2019 1-314/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уголовное дело 1-314/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитников Корниеенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, вдовец, <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24 декабря 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 00 минут 19 ноября 2019 года ФИО1 находился на законных основаниях по месту своей работы в офисном помещении здания, находящегося на территории КФХ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, 4. В этот момент, достоверно зная, что в указанном помещении, на столе, хранится принадлежащий его работодателю ФИО2 ноутбук, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 16 часов 00 минут 19 ноября 2019 года, находясь на законных основаниях по месту своей работы в офисном помещении здания, находящегося на территории КФХ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стола в свои руки и положив в пакет, принадлежащий его работодателю ФИО2 ноутбук марки «LENOVO» модели «G500/20236» в комплекте с зарядным устройством (блоком питания), стоимостью 8500 рублей, с которыми покинул свое рабочее место.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 8500 рублей, поскольку его фермерское хозяйство в настоящее время несет убытки, он имеет кредитные обязательства и на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, подтверждается, явкой с повинной, его показаниями, показаниями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № от 03.12.2019 года.

В судебном заседании было установлено, что похищенный ноутбук возвращен.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, следует, что похищенный ноутбук возвращен потерпевшему, то есть причиненный преступлением вред возмещен.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, не примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 06 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Ильин