Приговор № 1-14/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уголовное дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием государственных обвинителей Алексеенко В.В. и Исаева Д.Б., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Козырева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 в один из дней апреля 2019 года, будучи осведомленным о том, что в складском помещении медицинской роты войсковой части №, расположенном на первом этаже здания бывшей столовой воинской части на территории военного городка №-а по адресу: <адрес>, хранится принадлежащее Минобороны России имущество медицинского предназначения, разработал преступный план, направленный на хищение указанных материальных ценностей в максимально возможном размере. Реализуя задуманное, подсудимый, желая убедиться в наличии имущества, в один из дней апреля 2019 года в ночное время предварительно проник в вышеуказанное хранилище. Затем, также в апреле 2019 года, каждый раз в ночное время, действуя умышленно и преследуя цель личной наживы, ФИО3 тайно дважды через окно незаконно проникал в хранилище, откуда противоправно безвозмездно изъял в первом случае три сумки с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплекты (сумку первой помощи (СПП), сумку врача войсковую (СВВ), сумку фельдшера войсковую (СФВ)), а во втором случае сумку первой помощи (СПП), сумку врача войсковую (СВВ), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплекты, а также стул складной НСО-01.

Общая стоимость указанного выше имущества, собственником которого являлось государство в лице Минобороны России, на момент хищения составила 438240 руб. (две сумки первой помощи (СПП) по 42350 руб. каждая, две сумки врача войсковых (СВВ) по 115500 руб. каждая, сумка фельдшера войсковая (СФВ) стоимостью 114950 руб., стул складной НСО-01 стоимостью 7590 руб.).

Похищенное имущество подсудимый в каждом случае вынес из складского помещения, предварительно выбросив его через разбитое окно на улицу, после чего переместил и спрятал сумки и стул в кладовом помещении танкового батальона на территории военного городка. В дальнейшем, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, он выбросил находившиеся в сумках вложения за территорию воинской части, а сами сумки и стул складной НСО-01 вынес из расположения воинской части через контрольно-пропускной пункт и хранил их по разным адресам вплоть до выдачи правоохранительным органам.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО3 государству в лице Минобороны России причинен имущественный ущерб в размере 438240 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в апреле 2019 года ему стало известно о нахождении медицинского имущества в хранилище медицинской роты войсковой части № расположенном на первом этаже здания бывшей столовой на территории военного городка № 1-а. Предположив, что данное имущество может представлять материальную ценность, он решил его похитить. В один из дней апреля 2019 года, в ночное время, он проник в вышеуказанное помещение через разбитое окно, обнаружив там медицинские сумки и складные стулья. Через несколько дней после этого, в один из дней апреля 2019 года, также в ночное время, он аналогичным образом проник в то же хранилище, откуда похитил три медицинские сумки с вложениями (по одной сумке СВВ, СФВ, СПП). Затем он выбросил сумки через разбитое окно на улицу, после чего перенес и спрятал их в кладовом помещении танкового батальона. В один из ближайших дней, также в апреле 2019 года, в ночное время, он вновь через окно проник в складское помещение медицинской роты, откуда похитил две медицинские сумки с вложениями и складной стул. Похищенные сумки и стул он вынес аналогичным первому способом, после чего также спрятал их в кладовом помещении танкового батальона. В дальнейшем он выбросил находившиеся во всех похищенных сумках медикаменты и медицинские инструменты за забор военного городка. Складной медицинский стул и сумки он вынес из расположения воинской части через контрольно-пропускной пункт в апреле и летом 2019 года, соответственно. После этого три похищенные медицинские сумки (по одной сумке СВВ, СФВ, СПП) он хранил дома у сослуживца ФИО9 Складной стул он хранил по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>. Там же на чердаке он хранил две похищенных медицинских сумки (СВВ и СПП), которые затем добровольно выдал в распоряжение органов следствия. Складной стул был изъят при производстве обыска.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Лаврусенко показал, что в ходе производства по уголовному делу ему стали известны обстоятельства хищения ФИО3 в апреле 2019 года медицинского имущества. В результате преступления государству в лице ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 438240 руб., в связи с чем полагал, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 его сослуживец ФИО3, с которым они временно совместно проживали по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в один из дней августа 2019 года принес и оставил на хранении три камуфлированных сумки, которые затем были изъяты в ходе обыска следователем. О происхождении сумок он не интересовался, подсудимый об этом ничего не сообщал. Также ФИО9 охарактеризовал ФИО3 как трудолюбивого военнослужащего, хорошего командира.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он в сентябре 2019 года обнаружил хищение части вверенного ему медицинского имущества, хранившегося по указанию командования в складском помещении, расположенном на первом этаже здания бывшей столовой на территории военного городка №-а, в том числе сумок и стула складного. Здание использовалось для хранения вышеуказанных материальных ценностей и доступ посторонних лиц был в него запрещен. Также ФИО10 пояснил, что медикаменты и инструменты из состава похищенных сумок не подлежат дальнейшему использованию, что установлено проведенной ревизией.

Свидетель ФИО11, начальник медицинской службы войсковой части №, показал, что в сентябре 2019 года исполняющий обязанности командира медицинской роты ФИО10 доложил ему о выявлении признаков хищения медицинского имущества, находившегося на хранении в складском помещении в здании бывшей столовой на территории военного городка №-а. По данному факту в воинской части было проведено разбирательство. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, в том числе при общении с подсудимым, о причастности последнего к хищению пяти сумок и складного стула. ФИО11 также сообщил, что изъятый у ФИО3 и находящийся на хранении в воинской части складной стул может быть использован по назначению.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ему со слов подчиненного по службе подсудимого известно о том, что в отношении последнего возбуждено и расследуется уголовное дело по факту хищения медицинского имущества войсковой части № По службе ФИО12 охарактеризовал ФИО3 положительно.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО13, в мае 2019 года ФИО3 предлагал ему совершить хищение медицинского имущества из складского помещения медицинской роты воинской части, расположенного в здании бывшей столовой, на территории военного городка №-а в <адрес>, на что он ответил отказом, а затем и доложил о данном разговоре своему командиру лейтенанту ФИО14

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО12 в мае 2019 года его подчиненный ФИО13 доложил о предложении ФИО3 тому совершить хищение медицинского имущества из складского помещения медицинской роты войсковой части №, на что он (ФИО13) ответил отказом.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что в один из дней апреля 2019 года по просьбе подсудимого он выдал последнему ключи от кладового помещения танкового батальона. Впоследствии со слов сослуживцев ему стало известно о причастности ФИО3 к хищению медицинского имущества из хранилища в здании бывшей столовой на территории военного городка №-а.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО29 супруги подсудимого, обнаруженный и изъятый в ходе проведенного в их совместном с подсудимым жилище складной стул последний принес домой в апреле 2019 года. Происхождением указанного стула она не интересовалась, предположив по внешним признакам, что он может относиться к категории военного имущества.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля - военнослужащего филиала ФГКУ «411 ЦОМТИ» Минобороны России ФИО1., при проведении ревизии медицинского имущества медицинской роты войсковой части № была установлена недостача материальных ценностей, в том числе двух сумок первой помощи (СПП), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплект, каждая стоимостью по данным бухгалтерского учета 42350 руб., двух сумок врача войсковых (СВВ), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплект, каждая стоимостью по данным бухгалтерского учета 115500 руб., сумки фельдшера войсковой (СФВ), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в ее комплект, стоимостью по данным бухгалтерского учета 114950 руб., стула складного НСО-01, стоимостью по данным бухгалтерского учета 7590 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место за территорией воинской части в районе дислокации военного городка №-а войсковой части №, где подсудимый выбросил содержимое двух сумок первой помощи (СПП), двух сумок врача войсковых (СВВ) и сумки фельдшера войсковой (СФВ). Указанное медицинское имущество при производстве осмотра места происшествия было изъято.

Из протокола осмотра предметов от 24 октября 2019 года, изъятых 18 октября того же года при производстве осмотра места происшествия, усматривается, что соответствующие предметы (медикаменты и медицинские инструменты) входили в состав похищенных пяти сумок.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 октября 2019 года ФИО3 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им деяния, указав время, место и способ тайного хищения медицинского имущества, хранившегося в складском помещении медицинской роты войсковой части №.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года изъятое в жилище свидетеля ФИО9 медицинское имущество является сумкой первой помощи (СПП), сумкой врача войсковой (СВВ), сумкой фельдшера войсковой (СФВ), а изъятое в жилище ФИО3 имущество является стулом складным НСО-01.

Из протокола выемки от 22 октября 2019 года следует, что подсудимый добровольно выдал сумку первой помощи (СПП), сумку врача войсковую (СВВ), и пояснил, что данное имущество было похищено им в воинской части в апреле 2019 года.

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 октября 2019 года изъятое в ту же дату в ходе выемки у ФИО3 медицинское имущество является сумкой первой помощи (СПП) и сумкой врача войсковой (СВВ).

Согласно акту ревизии медицинского имущества медицинской роты войсковой части № от 12 ноября 2019 года установлена недостача материальных ценностей, находившихся на хранении в складском помещении, расположенном в здании бывшей столовой, на территории военного городка №-а, по адресу: <адрес>, в том числе двух сумок первой помощи (СПП), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплект, каждая стоимостью по данным бухгалтерского учета 42350 руб., двух сумок врача войсковых (СВВ), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в их комплект, каждая стоимостью по данным бухгалтерского учета 115500 руб., сумки фельдшера войсковой (СФВ), с вложениями иного медицинского имущества, входившего в ее комплект, стоимостью по данным бухгалтерского учета 114950 руб., а также стула складного НСО-01, стоимостью по данным бухгалтерского учета 7590 руб. Также из акта усматривается, что дальнейшее использование обнаруженного и изъятого 18 октября 2019 года за территорией военного городка медицинского имущества невозможно ввиду несоблюдения условий его хранения.

В соответствии с заключением эксперта от 5 декабря 2019 года № 597/2019 общая стоимость похищенного по состоянию на апрель 2019 года составила 438240 руб. Этим же экспертным заключением приведено обоснование невозможности определения стоимости медицинских сумок без вложений по причине их некомплектности.

Из явки с повинной усматривается, что 8 октября 2019 года ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам о хищении им в апреле 2019 года медицинского имущества.

Квитанция от 14 января 2020 года № 048708 удостоверяет уплату ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере 3000 руб.

Согласно служебной характеристике и служебной карточке подсудимый характеризуется положительно.

Оценивая доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, они устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются как между собой, так и с приведенными выше протоколами следственных действий и иными документами.

Принимая во внимание, что все исследованные доказательства в их совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора, основывает на них свои выводы, и приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах в апреле 2019 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, и квалифицирует содеянное им по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также принятие мер по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, наряду с приведенным выше, личность ФИО3, положительно характеризующегося по службе, в совокупности с положениями статьи 64 УК РФ, расценивая указанные обстоятельства как исключительные, суд полагает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему более мягкого наказания по отношению к установленным в санкции части 3 статьи 158 УК РФ лишению свободы или принудительным работам, а именно в виде обязательных работ, но при этом не могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности преступления, а именно последовательное хищение на территории воинской части имущества, предназначенного для оказания медицинской помощи, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Лаврусенко к ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 438240 руб.

Подсудимый иск признал частично, заявив о том, что из размера подлежащих взысканию с него денежных средств подлежит исключению стоимость возвращенных сумок и стула.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон), военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, и несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно статье 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 11 Закона не подлежит уменьшению подлежащий возмещению размер ущерба, в случаях, когда он причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, стоимость возвращенных сумок не подлежит исключению из размера причиненного ущерба, поскольку, как следует из содержания приведенного выше экспертного заключения, в условиях некомплекта стоимость сумок не может быть определена. Вместе с тем, по мнению суда, стоимость находящегося на ответственном хранении в воинской части стула складного НСО-01 не подлежит взысканию с ФИО3, поскольку данное имущество может быть возвращено по принадлежности и использовано по назначению.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая частичное возмещение подсудимым ущерба в размере 3000 руб., суд находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Минобороны России денежных средств в размере 427650 руб.

Вещественные доказательства по делу, находящееся на ответственном хранении в войсковой части №, суд полагает возможным по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве защитнику Козыреву, суд не усматривает, и полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход государства.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в размере 360 (трехсот шестидесяти) часов.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 427650 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 10590 рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении осужденного ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства - медикаменты и медицинские инструменты, изъятые при производстве осмотра места происшествия 18 октября 2019 года, две сумки первой помощи (СПП), две сумки врача войсковых (СВВ), сумку фельдшера войсковую (СФВ), стул складной НСО-01, - оставить по принадлежности в войсковой части №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Козыреву В.В. за участие в деле по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 14470 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий