Приговор № 1-14/2020 1-195/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Хребтань Е.С., Мамедова Р.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЛАШЯНА Сурика Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, судимого:

- 04 июля 2017 года Калининградским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 07 марта 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 24 сентября 2019 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 24 сентября 2019 года;

- 13 января 2020 года Черняховским городским судом Калининградской области по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Гвардейского районного суда от 24 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывает наказание с 13 января 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по 12 января 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 января 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь близи дома № <адрес>, принял преступное решение о хищении ценного имущества, принадлежащего К., из дома № <...>, расположенного по вышеуказанному адресу. С этой целью, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, при помощи, обнаруженного во дворе дома № <...> по ул. <адрес> металлического совка, повредил и открыл входную дверь данного дома, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь дома № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее К., имущество, а именно: машинку для стрижки волос марки «Витек» (Vitek VT-2512 R), стоимостью 500 рублей и фонарик налобный, модели LED XM-L Т6, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей, причинив тем самым К. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, 15 января 2019 года в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на автодороге в <адрес>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение табачной и алкогольной продукции из магазина «Купец», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 15 января 2019 года в ночное время, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 35 минут приехали на автомобиле марки «Ауди 100», 1986 года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак <...> из <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося подручного средства – монтировки, открыли дверь в магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес>, после чего совместно незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее Б. имущество, а именно: сигареты «Тройка Export White» в количестве 30 пачек, общей стоимостью 1611 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 53,70 рубля; 5 пачек сигарет «Наш формат красный», общей стоимостью 230 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 46 рублей; 6 пачек сигарет «RT Red», общей стоимостью 258 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 43 рубля; 6 пачек сигарет «Кресты красные», общей стоимостью 246 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 41 рублей; 5 пачек сигарет «Аташе красный», общей стоимостью 210 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 42 рубля; 10 пачек сигарет «Bond street compact premium (GREEN)», общей стоимостью 900 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 90 рублей; 7 пачек сигарет «Rotmans Demi Click», общей стоимостью 694,40 рубля, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 99,20 рублей; 13 пачек сигарет «L&M; Red Label», общей стоимостью 1349,40 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 103,80 рубля; 5 пачек сигарет «L&M; Blue Label», общей стоимостью 522,50 рубля, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 104,50 рубля; 10 пачек сигарет «L&M; Blue Label», общей стоимостью 1038 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 103,80 рубля; 15 пачек сигарет «Winston XStyle Blue», общей стоимостью 1392,60 рубля, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 92,84 рубля; 8 пачек сигарет «Winston XStyle Silver», общей стоимостью 742,72 рубля, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 92,84 рубля; 15 пачек сигарет «Winston Blue», общей стоимостью 1462,50 рубля, исходя из стоимости 1 пачки сигарет в 97,50 рублей; 9 пачек сигарет «Winston Silver», общей стоимостью 877,50 рублей, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 97,50 рублей; 11 пачек сигарет «Winston Classic», общей стоимостью 1072,39 рубля, исходя из стоимости за 1 пачку сигарет 97,49 рублей; 1 пачку сигарет «Parliament Aqua Blue», стоимостью 131,50 рубль; 10 пачек сигарет «Parliament Night Blue», общей стоимостью 1298 рублей, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 129,80 рублей; 9 пачек сигарет «Kent 8», общей стоимостью 1282,50 рубля, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 142,50 рубля; 6 пачек сигарет «Kent 4», общей стоимостью 855 рублей, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 142,50 рубля; 7 пачек сигарет «West Silver Compact», общей стоимостью 462,63 рубля, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 66,09 рублей; 8 пачек сигарет «Bussines Class Blue», общей стоимостью 596 рублей, исходя из стоимости 1 пачки сигарет 74,50 рубля; 2 бутылки пивного напитка «Коктейль Блейзер» со вкусом белого винограда, объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 229,54 рублей, исходя из стоимости 1 бутылки напитка 114,77 рублей; 3 бутылки энергетического напитка «Riders», объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 164,70 рубля, исходя из стоимости 1 бутылки напитка 54,90 рубля; ноутбук марки «LENOVO B50-45», стоимостью 15000 рублей; денежные средства на общую сумму 5600 рублей, а также, принадлежащее ООО «МАП-Экспресс Плюс» имущество, а именно: 1 бутылку водки «Царская чарка серебряная», объемом 0,5 литра, стоимостью 271,14 рубль; 1 бутылку водки «Пять девяток золотая», емкостью 1,75 литра, стоимостью 753,18 рубля; 1 бутылку коньяка «Трофейный Российский 4 звезды», емкостью 0,5 литра, стоимостью 423,46 рубля; 2 бутылки коньяка «Грузинский 3 звезды», емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1057,20 рублей, исходя из стоимости 1 бутылки 528,60 рублей; 1 бутылку коньяка «Грузинский 3 звезды», емкостью 0,5 литра, стоимостью 475,75 рублей; 3 бутылки виски «Скотч Терьер» купажированный, объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1153,23 рубля, исходя из стоимости за 1 бутылку виски 384,41 рубля; 1 бутылку бренди коктейля «Екатерининский», объемом 0,5 литра, стоимостью 261,91 рубль; 2 бутылки коньяка «Крымский статус 5 звезд», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 718,56 рублей, исходя из стоимости за 1 бутылку 359,28 рублей; 2 бутылки коньяка «Александр Бержерак 4 звезды», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 947,30 рублей, исходя из стоимости за 1 бутылку коньяка в 473,65 рубля; 3 бутылки коньяка «Бахчисарай 3 звезды», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1349,49 рублей, исходя из стоимости за 1 бутылку 449,83 рублей; 3 бутылки коньяка «Бахчисарай 5 звезд», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью в 1636,14 рублей, исходя из стоимости за 1 бутылку 545,38 рублей; 1 бутылку виски купажированный «Джон Корр Красный Килт», объемом 0,5 литра, стоимостью 399,62 рублей; 2 бутылки водки «Путинка классическая», объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 739,16 рублей, исходя из стоимости за 1 бутылку 369,58 рублей. Таким образом, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Б., на общую сумму 38226,88 рублей и имущество, принадлежащее ООО «МАП-Экспресс Плюс», на общую сумму 10186,14 рублей, причинив тем самым потерпевшим своими совместными действиями материальный ущерб на вышеуказанные суммы. С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают.

Защитники подсудимых, потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, потерпевшие и представитель потерпевшего заявили, что материальных претензий к подсудимым не имеют, причиненный ущерб возмещен им полностью.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайства подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО2 по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказаний, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание подсудимым назначается с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому ФИО1 также в учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛАШЯНА Сурика Юриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Калашяна Сурика Юриковича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные специализированным государственным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 13 января 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговорам от 24 сентября 2019 года и 13 января 2020 года с 24 сентября 2019 года по 28 января 2020 года в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Леново», - оставить в потерпевшей Б.;

- гарантийный талон, кассовый чек, инструкция по эксплуатации и налобный фонарик, - вернуть потерпевшему К.;

- совок, отвертку, два пластилиновых и гипсовый слепки, - уничтожить;

- спортивные штаны, кофту, кроссовки черно-серого цвета, - вернуть ФИО2;

- кроссовки черного цвета с белыми вставками, - вернуть ФИО1;

- полуботинки черного цвета утепленные, - вернуть Г.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных