Приговор № 1-70/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024Дело № 1-70/2024 УИД 76RS0022-01-2024-000384-83 Именем Российской Федерации г. Ярославль 27 февраля 2024 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В., при секретаре Чумаковой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Казакова Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 не отбыто. После привлечения к административной ответственности, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд ФИО1 алименты в размере, установленном решением суда, на содержание сына не выплачивал. Так, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16062 рубля 12 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рубль 00 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3810 рублей 82 копейки ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату у ИП ФИО7, однако сведений о трудоустройстве не представлял, средства на содержание сына не выплачивал. Таким образом, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 64471 рубль 44 копейки. С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время официально трудоустроился, имеет постоянный законный источник дохода, оказывает помощь родителям пенсионного возраста. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника. Судья Н.В. Волкова Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024 Апелляционное постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 1-70/2024 |