Постановление № 5-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 мая 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ... ФИО2 25.07.2016 постановлением начальника отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогосрку привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда в РФ, поскольку в период 180 суток с 02.12.2015 по 30.05.2015 он находился на территории РФ более 90 суток и, несмотря на это, 22.05.2016 в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 27Федерального закона от дата N ...ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въехал на территорию РФ.

После привлечения к административной ответственности, несмотря на установленный законом запрет въезда в РФ в течение трех лет, ФИО2 17.04.2017 вновь въехал на территорию РФ и 29.04.2017 в 23 часа был выявлен у дома 10/1 по ул. Правды в г. Магнитогорске Челябинской области, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что въехал в РФ в нарушение установленных правил, так как в Р. ... у него нет родственников, у которых он может проживать.

Допрошенный в качестве свидетеля его отец Б.З.А.. пояснил, что с матерью ФИО2 он развелся и воспитывал сына самостоятельно, но не успел узаконить нахождение сына на территории РФ. В ... у ФИО2 нет родственников, у которых он мог бы проживать.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и Б.З.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 12) части 1 ст. 27Федерального закона от дата N ...-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В силу ст. 25.10. Федерального закона от дата N ...-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 постановлением начальника отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогосрку от 25.07.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за незаконный въезд в РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

17.04.2017 ФИО2 вновь въехал на территорию РФ, нарушив установленный Федеральным законом от дата N ...-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" запрет на въезд в РФ в течение трех лет со дня выезда из РФ.

29.04.2017 в 23 часа ФИО2 был выявлен у дома 10/1 по ул. Правды в г. Магнитогорске Челябинской области.

Таким образом, представленные суду материалы в совокупности с показаниями ФИО2 и Б.З.А. доствоерно свидетельствуют о том, что ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности 15.03.2017 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание ФИО2 вины, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО2 не желает покидать территорию РФ, не работает, нет сведений, что он имеет средства, чтобы самостоятельно выехать из России.

Применение к ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, право на уважение которой гарантируется ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не может быть расценено как нарушение его прав.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячь) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

В силу п. 5 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» до исполнения постановления об административном выдворении содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан при ГУ МВД России по Челябинской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН <***>, КПП 744401001, л/с <***>, ОКТМО 75738000, БИК 047501001, № счета получателя 40101810400000010801, КБК 18811609000016000140 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...