Решение № 12-301/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-301/2017

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в х часов х минут на <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области В.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в х часов х минут на <адрес>.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи тем, что, по мнению заявителя, данным постановлением он признан виновным в совершении столкновения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из текста обжалуемого постановления следует, что "ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут водитель П.А.Д…, управляя автомобилем <данные изъяты>…, произвел столкновение с впередистоящим автомобилем <данные изъяты> В дальнейшем в постановлении описываются последовательные столкновения автомобилей, происшедшие в результате первого столкновения с указанием сведений о водителях данных автомобилей.

Из текста постановления не следует, что виновником данного ДТП является заявитель, либо кто-то иной из водителей, вина конкретного лица в данном ДТП постановлением не устанавливается.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В ходе административного расследования установлено, что в результате ДТП здоровью одного из участников аварии причинен тяжкий вред, в связи с чем нарушение виновником Правил дорожного движения может образовывать состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Вопрос о виновности конкретного лица в нарушении правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи между действиями данного лица и наступлением общественно опасных последствий (наступление тяжкого вреда потерпевшего) будет решен в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по результатам проверки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области В.М.В от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в х часов х минут на <адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков