Приговор № 1-186/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело ---

УИД 26RS0----44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 16 июля 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Катасоновой,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце февраля 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения --- ... в котором он проживает, обнаружил всходы растений конопли, после чего, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию, действуя с прямым умыслом, решил вырастить эти растения конопли для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с конца февраля 2020 года по *** умышленно, незаконно осуществлял культивирование на земельном участке, находящемся на территории домовладения, расположенного по адресу: ... --- ..., запрещенных к возделыванию 34 растений рода Конопля, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, укрепления корневой системы при помощи обрезков полимерных бутылок, вставляемых в почвенный слой вокруг корневой системы, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания, роста и созревания указанных растений с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

*** в период с 16 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., были обнаружены и изъяты произраставшие на земельном участке растения зеленого цвета с центральными стеблями, листьями и корневыми системами в количестве 34 штук, которые согласно заключению эксперта 1220-э от *** являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** --- «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ***, примерно в 17 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, находясь на земельном участке на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором он проживает, без цели сбыта путем сбора приобрел, а именно сорвал растения культивируемой им конопли, при этом часть сорванных растений конопли он стал незаконно хранить на крыше разрушенной хозяйственной постройки, а другую часть растений конопли он измельчил для последующего личного потребления и поместил в полимерную банку белого цвета, после чего стал незаконно хранить в нише между стеной и крышей другой хозяйственной постройки во дворе вышеуказанного домовладения.

*** в период с 16 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на крыше разрушенной хозяйственной постройки обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 растения серо-зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта ----э от ***, справки об исследовании ----и от *** и справки об исследовании ----и от *** являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых после высушивания составила 34,480 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ --- от *** относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации. В нише между стеной и крышей другой хозяйственной постройки, во дворе вышеуказанного домовладения обнаружена полимерная банка белого цвета с веществом в виде измельчённых частей растений серо-зеленого и коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта ----э от *** и справки об исследовании ----и от *** содержит в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством, масса которого после высушивания составила 6,640г., что на основании Постановления Правительства РФ от *** ---, является значительным размером и запрещенным Постановлением Правительства РФ --- от *** к обороту на территории РФ наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 46 лет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность его матери, положительную характеристику, заявление особого порядка судебного разбирательства, то что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по обоим эпизодам преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательной меры наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 34 растения конопли изъятые из почвенного слоя земельного участка в полимерном мешке белого цвета; растения конопли, изъятые с крыши разрушенной хозяйственной постройки, массой после исследования и экспертизы 34,200 грамма в полимерном пакете синего цвета; наркотическое средство марихуана в полимерной банке белого цвета, массой после проведения исследования и экспертизы 6,350 граммов и курительная трубка в полимерном пакете синего цвета; фрагменты безлиственных стеблей растений светло-коричневого цвета в полимерном мешке белого цвета; бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находится ватный тампон со смывом с рук ФИО1; бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находится контрольный ватный тампон; фрагменты полимерных бутылок, которыми ФИО1 укреплял корневую систему растений и ковш, при помощи которого производил полив растений конопли, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов