Приговор № 1-314/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-314/2020

Копия

1-314/2020

63RS0№-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

с участием защитника: адвоката Васильевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднимобразованием, разведенного (детей не имеет), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.04.2016г. ФИО1.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения иФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.04.2016г.

ФИО1 водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдал, об утрате указанного документа не заявлял. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 28.04.2020г. должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 28.04.2020г. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная о том, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.04.2020г., в вечернее время, более точное время не установлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемСовета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Датсун ОН-ДО» регистрационный №/163, и управлял автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на автомобиле по улицам <адрес> до 18 часов 15 минут 28.04.2020г., когда у <адрес>-В по <адрес> был остановлен сотрудниками 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для проверки документов.

При выяснении обстоятельств инспекторами ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения водителя транспортного средства. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь у <адрес> В по <адрес>, являясь водителем автомобиля Датсун ОН-ДО регистрационный знак №, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № <адрес> от 28.04.2020г.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

СодеянноеФИО1 органами дознания квалифицировано по ст.264-1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником адвокатом Васильевой Н.А.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 28.04.2020г. (л.д. 4-5)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного правонарушения от 28.04.2020г. ифототаблицейк нему.(л.д.6, 7-10)

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.11)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минутинспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Датсун ОН-ДО регистрационный знак № 163. (л.д.12)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороговодитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д.13)

- протоколом о досмотре транспортного средства от 28.04.2020г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ досмотрено транспортное средство – автомобиль ДатсунОН-ДО регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 14)

- протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2020г., согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль Датсун ОН-ДО регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1( л.д.15)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 29.04.2020г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем лицом лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.(л.д.18-19)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.04.2016г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 37)

- справкой из отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он после вынесения постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.04.2016г. согласно которому ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил и водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал.(л.д. 36)

- карточкой операций с водительским удостоверениемФИО1 (л.д.39)

- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 28.04.2020г. инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение 6322 № кат. В,ВС,Свыданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.38)

- протоколом выемки от 14.05.2020г.,согласно которому у свидетеля ФИО8 была изъята видеозапись от 28.04.2020г, произведенная при оформлении отстранения от управления ТС и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.78-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2020г., согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при оформлении отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 83-86, 87)

-показаниями свидетеля ФИО6 от 13.05.2020г. (л.д.65-68)

-показаниями свидетеля ФИО9от 13.05.2020г. (л.д. 69-72)

- показаниями свидетеля ФИО8 от 14.05.2020г. (л.д. 73-76)

- показаниями подозреваемогоФИО1 от 08.05.2020г. (л.д.57-60)

Доказательства собранные по уголовному делу оцениваются судом как законные и допустимые, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.

Действиям подсудимого ФИО1 данаправильная юридическая оценка по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим ответственность обстоятельством, так как управление автомобилем в состоянии опьянения является признаком преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ и не может учитываться повторно.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимогоФИО1,удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.С учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденногоФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-314/2020 (63RS0№-40)Промышленного районного суда <адрес>