Приговор № 1-61/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020




Дело №1-61/2020


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 28 сентября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ракитянского района Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: Ракитянским районным судом 23.05.2017г. по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.11.2017г.; мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района 23.08.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.12.2018г.; Ракитянским районным судом 26.09.2019г. по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.02.2020 г., вступившим в законную силу 10.03.2020г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, в том числе, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

25.05.2020г. ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

ФИО1, неоднократно в течение года умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом указанные административные ограничения, а именно 01.06.2020г. умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Ракитянскому району, 03.06.2020г. после 22 часов отсутствовал по месту пребывания, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11.06.2020г., вступившими в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, 14.06.2020г. около 22 часов 30 мин. находился в общественном месте около магазина «Техномир» на <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. умышленно нарушил установленное судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 16.06.2020г. привлечен к административной ответственности.

В ходе дознания и в судебном заседании Кузьмин вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократ-ное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание данного обстоятельства не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время (спустя 21 день) с момента освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления (л.д.51-53,54-58,70-73). Постоянного места регистрации, места жительства и пребывания подсудимый не имеет. По месту пребывания, до совершения преступления, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитки. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. От предложенной вакансии по трудоустройству в администрацию городского поселения «Поселок Пролетарский» отказался (л.д.102). По предыдущему месту отбывания наказания – посредственно (л.д.133). На диспансерном учете в Ракитянской ЦРБ, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача <данные изъяты> Хронических заболеваний не имеет. При обследовании по месту предыдущего отбывания наказания заболеваний не выявлено (л.д.96,98,134).

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.09.2020г.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима в связи с совершением им умышленного преступления небольшой тяжести и отбыванием ранее лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначает ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.09.2020г..

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Пестенко Л.В.



Суд:

Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ