Приговор № 1-31/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 25 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 14 февраля 2011 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 03.10.2011 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 02.10.2013 года по отбытию наказания,

2) 19 апреля 2016 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Уренского районного суда Нижегородской области от 22.09.2016 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2016 года. Начало срока 22.09.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2016 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и, испытывал потребность в денежных средствах, необходимых ему для личных нужд. Зная, что в предбаннике бани, расположенной на территории <адрес>, находится музыкальный центр, к которому подключён усилитель от акустической системы 5.1 СН марки «ВВК» модели МА-840S, принадлежащий ФИО5, решил похитить указанный усилитель от акустической системы, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 июля 2016 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к входной двери бани, принадлежащей ФИО5, расположенной у <адрес>, которая была не заперта на ключ, открыл дверь, незаконно проник в помещение бани, и находясь в предбаннике, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил усилитель от акустической системы 5.1 СН марки «ВВК» модели МА-840S, стоимостью 830 рублей принадлежащий ФИО5, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 не возражает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, наличие заболевания, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в переделах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания.

Поскольку постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 22.09.2016 г. условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19.04.2016 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19.04.2016 г. в виде 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года с 22.09.2016 года по 24.05.2017 года.

Вещественное доказательство: элементы усилителя от акустической системы 5.1 СН марки «ВВК» модели МА-840S, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО5

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.П.Зорин