Приговор № 1-36/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Саянск 29 марта 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

потерпевших Ф., Ж.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09.01.2007 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 28.04.2008 г.;

2. 09.11.2010 Саянским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

3. 06.06.2014 Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 30.07.2014 г. Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 15.05.2017 г., по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 01.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, один из которых с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мину до 19 часов 00 минут 13 сентября 2018 года находился возле подъезда № 4, расположенного в доме <адрес изъят>, где увидел ранее незнакомую Ф. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, дождавшись, когда Ф. зайдет в подъезд по вышеуказанному адресу, проследовал за последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, настигнув Ф., стоящую на лестничной площадке четвертого этажа, возле квартиры <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, где действуя умышленно, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади и, применяя физическое усилие с силой надавил на плечи потерпевшей локтями рук, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и затем с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, прижал ее к двери квартиры. В дальнейшем, доводя свои преступные действия до конца, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Ф. и, используя ее подавленное состояние, обусловленное применением в отношении нее указанного насилия, умышленно руками сорвал серьги, висящие на мочках ушей Ф., чем причинил последней телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека, причинившие физическую боль. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто - в присутствии потерпевшей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил серьги, выполненные из белого золота 585 пробы, общим весом 3,8 грамма стоимостью за 1 грамм золота 2 825 рублей с камнем «фианит» всего на сумму 10 735 рублей, принадлежащие Ф., чем умышленно причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 около 22 часов 20 минут 28 сентября 2018 года находился возле магазина «Эй Би Маркет», расположенного по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомую Ж. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО1, около 22 часов 20 минут 28 сентября 2018 года, находясь возле магазина «Эй Би Маркет», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и, осознавая преступный характер своих действий, подбежал к Ж. сзади и уронил на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Ж. и, умышленно, из корыстных побуждений, открыто - в присутствии потерпевшей, похитил: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,51 грамма стоимостью за 1 грамм золота 2 825 рублей, на общую сумму 4 266 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,24 грамма стоимостью за 1 грамм золота 2825 рублей, с камнем зеленого цвета, на общую сумму 3 504 рубля, а всего умышленно похитил имущества Ж. на общую сумму 7 770 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Ф. признал, показал, что умысла на причинение телесного повреждения потерпевшей Ф. у него не было. В сентябре 2018 года, более точную дату он не помнит, он приехал в <адрес изъят> познакомился с неизвестными ему мужчинами, которым распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, мужчины ушли. Так как ему захотелось еще выпить, решил, что-нибудь похитить. В вечернее время, увидел, что к подъезду одного из домов по <адрес изъят> подходит ранее не знакомая ему бабушка Ф., увидел, что в ушах у нее висят серьги, которые он решил похитить, когда она войдет в подъезд. На улице он нашел коробку, с которой подошел к двери подъезда. Бабушка, увидев коробку, открыла ему дверь и пропустила в подъезд. На площадке первого этажа он остановился, коробку поставил на лестницу, и, дождавшись когда бабушка пройдет вперед него, стал подниматься по лестнице вслед за ней. Около квартиры <номер изъят> он остановился и стал делать вид, что звонит в дверной звонок. Дождавшись, когда бабушка подойдет к двери своей квартиры, он подошел к ней со спины, облокотился на ее плечи своими руками стал расстегивать замочки на сережках потерпевшей, серьгу из левого уха потерпевшей он снял свободно, а серьгу из правого уха сразу ему снять не удалось, замочек не расстегивался, потом, когда замочек расстегнулся, он потянул сережку из уха, она при этом зацепилась за ухо потерпевшей, допускает, что от этого могло образоваться телесное повреждение у Ф. Серьги потерпевшей были из золота, продолговатой формы, резные по краям, в центре камень белого цвета. Похищенные серьги сдал в ломбард в г. Иркутске, вырученными от продажи деньгами он распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду ограбления потерпевшей Ж. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, 28 сентября 2018 года он весь день употреблял спиртные напитки. Доза выпитого спиртного для него явилась значительной. Около 22 часов он пошел в магазин « Апрель», расположенный в д. 4 мкр. Солнечный г. Саянска Иркутской области. В тот момент был одет в куртку тряпочную песочно-коричневого цвета, с капюшоном. Когда находился в магазине, увидел, что там стоит незнакомая ему женщина. Слышал, как женщина разговаривала с продавцом о своем муже, которого зовут «В.». Во что она была одета, не помнит, что именно покупала женщина, не помнит. Он вышел из магазина и пошел в кафе- бар «Джокер», где находился несколько минут. После этого вновь вышел на улицу, где увидел женщину, которая была в магазине, она шла в сторону дома 11 мкр. Солнечный г. Саянска. В этот момент у него возник умысел, что-нибудь у нее похитить. Женщину догнал между магазином № 33 и « Медсанчастью» г. Саянска. Он схватил ее за капюшон, который был одет у нее на голове, от чего женщина упала на спину, он ее при этом не толкал. Он наклонился к ней, при этом руки ее он не удерживал и на женщину сверху не садился, и спросил «Сколько ты еще будешь изменять В.», так как слышал в магазине от нее это имя. После этого, он нащупал сережки в мочках ее ушей, и хотел их сдернуть, но женщина попросила его этого не делать, и сама сняла серьги и отдала их ему. Затем с ее правой руки он снял обручальное кольцо с безымянного пальца. В тот момент, когда он снимал с женщины золотые украшения, женщина не кричала. Затем он вскочил на ноги и стал убегать и в тот момент услышал, что женщина закричала и стала звать на помощь. Он побежал в сторону МОУ СОШ № 6 г. Саянска. 29.09.2018 года около 09 часов проснулся и поехал в г. Зима на маршрутном автобусе. В г. Зима вышел на остановке «Центральный рынок». Так как у него не было паспорта, он решил найти кого-нибудь с паспортом, чтобы сдать похищенные ювелирные украшения. Увидел, что рядом с рынком сидят двое мужчин, распивающих пиво. Он подошел к ним, объяснил, что ему нужно сдать ювелирные украшения в ломбард, один из мужчин согласился помочь, дать свой паспорт. Вместе они пошли в ювелирный отдел, расположенный на первом этаже в ТЦ «Время», где по паспорту мужчины он сдал обручальное кольцо и серьгу он сдал за 2200 рублей. 200 рублей он отдал мужчине за помощь. Вырученные денежные средства истратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Его мама в ходе предварительного следствия компенсировала причиненный ущерб Ж.. Допускает, что он мог обронить одну сережку, переданную ему потерпевшей, когда убегал с места происшествия.

Кроме признания подсудимыми вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду потерпевшей Ф.

Допрошенная потерпевшая Ф. показала, что она проживает в квартире <адрес изъят>. 13 сентября 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов она возвращалась домой. Когда подошла к своему подъезду увидела, что на крыльцо ее подъезда поднимается незнакомый ей парень- подсудимый, на голове которого был одет капюшон. В руках у парня находилась коробка. Решив, что парню необходимо зайти в подъезд, она поднялась на крыльцо и открыла дверь подъезда своим ключом, после чего запустила подсудимого в подъезд. Она пошла следом за ним, при этом спросила его, в какую квартиру он идет. Парень ответил, что в квартиру <номер изъят> при разговоре лицом он к ней не поворачивался. На лестнице первого этажа подсудимый остановился и поставил коробку, она прошла вперед него и стала подниматься по лестнице. Когда дошла до двери своей квартиры <номер изъят>, расположенной на четвертом этаже, обратила внимание, что парень поднимается следом за ней. Достав ключи, она стала открывать двери своей квартиры, в этот момент почувствовала, что парень подошел к ней ближе, своим телом прижал ее к двери в квартиру, отчего она не могла пошевелиться, повернуться назад. Она стала спрашивать у подсудимого: «Зачем ты это делаешь? Что тебе нужно?». На что Петербургский говорил ей тихо: «Шшшш». После этого, подсудимый своими руками облокотился на ее плечи и одновременно, с силой с ее мочек ушей сдернул серьги, при этом она почувствовала резкую боль на мочке правого уха и у нее с уха потекла кровь. Она закричала от испуга и боли. Подсудимый сразу же побежал вниз по лестнице. Она дотронулась до своих ушей и убедилась, что серьги в ушах отсутствуют, на руке у нее осталось немного крови. После этого она вызвала сотрудников полиции. В результате у нее похищены серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом около 2-х грамм, с камнем фианит белого цвета общей стоимостью 10 735 рублей. Ущерб от преступления ей не возмещен, гражданский иск она поддерживает полностью.

Из показаний свидетеля П., показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что онаработает в <данные изъяты>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, а так же прием и оценка ювелирных украшений. В магазине имеется ломбард, который осуществляет прием и оценку, скупку ювелирных изделий. Прием товара осуществляется следующим образом: предварительно оценивают и называют сумму за изделие, без учета камней, их вес высчитывается из общего веса изделия, если клиент согласен с суммой оценки, оформляют залоговый билет либо скупочную квитанцию. 14 сентября 2018 года ФИО1 сдал ювелирное украшение, а именно серьги из золота со вставкой, общим весом 3,80 гр., без учета камней - 3,74 гр по цене 5 535 рублей, получив при этом скупочную квитанцию. Где в настоящее время находится данные ювелирные украшения ей не известно, после приема ювелирные украшения направляются в г. Москва для дальнейшей реализации (том 2 л.д.135-138).

Кроме показаний участников процесса, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- телефонное сообщение от М. об открытом хищении чужого имущества 13.09.2018 г. по адресу: <адрес изъят> (том 1 л.д. 4);

- заявление Ф. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ее имущество 13.09.2018 года в подъезде <адрес изъят> (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, из которого следует, что следователем осмотрен подъезд <адрес изъят>. В ходе осмотра лестничного пролета с 3-го на 4-й этаж, установлено, что на площадке четвертого этажа имеется две квартиры с номерами <номер изъят>, с места преступления изъяты следы папиллярных линий, отпечаток подошвы обуви. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица, содержание которой соответствует протоколу (том 1 л.д. 6-13);

- справка ИП К. от 23 января 2019 года, из которой следует, что стоимость ювелирного украшения - серег из белого золота 585 пробы, продолговатой формы, резные по краям, в центре камень фианит белого цвета, защелка «английская» весом 3,8 гр., составляет - 10 735 рублей. (том 2 л.д.161-162);

- заключение эксперта <номер изъят> от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что у гр. Ф. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (том № 1 л.д. 27);

- явка с повинной, поступившая от гр. ФИО1 01 октября 2018 года, из которой следует, что он в середине сентября 2018 года в вечернее время в <адрес изъят> зашел в подъезд за бабушкой, где сорвал с нее серьги. Похищенные серьги сдал на следующий день в ломбарде в г. Иркутске. (том 1 л.д. 70);

- протокол проверки показаний на месте от 17 декабря 2018 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к <адрес изъят>, где указал на подъезд <адрес изъят>, по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно в этом подъезде открыто похитил имущество гр. Ф.. Находясь на площадке четверного этажа, он указал на квартиру № <номер изъят> и пояснил, что в сентябре 2018 года он зашел вместе с Ф. в указанный подъезд. Дождавшись, когда потерпевшая подойдет к квартире <номер изъят>, подошел к ней сзади, руками облокотился на ее плечи и одновременно сорвал с ее ушей серьги, после чего выбежал из подъезда (том 2 л.д. 102-108);

- протокол очной ставки между потерпевшей Ф. и обвиняемым ФИО1 с участием его защитника, из которого следует, что потерпевшая Ф. подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 13 сентября 2018 года около 19 часов она подошла к своему подъезду <адрес изъят> Увидела, что к подъезду подошел парень с коробкой в руках. Она поднялась на крыльцо и открыла ему дверь. В подъезд он зашел вперед нее. Она спросила у него в какую квартиру он идет, на что он невнятно, что-то ответил. Поднявшись на четвертый этаж, она стала открывать входную дверь. В это время она почувствовала, что кто-то положил ей на плечи локти, и сразу же почувствовала, что с мочек ушей кто-то сорвал сережки. В этот момент Петербургский никаких угроз ей не высказывал. Сразу же побежал вниз по лестнице. Обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшей Ф. полностью согласился и пояснил, что действительно 13.09.2018 года вслед за потерпевшей зашел в подъезд, где на четвертом этаже открыто похитил ее золотые серьги, в форме пластины. В совершенном преступлении раскаивается (том 2 л.д.109-114);

- протокол выемки от 09 января 2019 года, из которого следует, что у свидетеля П. в магазине «Санлайт» изъята квитанция на скупленные ценности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 139-141);

- протокол осмотра предметов, документов от 10 января 2019 года,в ходе которого осмотрена изъятая квитанция на скупленные ценности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (том 2 л.д.142-146).

По эпизоду потерпевшей Ж.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что 28 сентября 2018 года около 22 часов она пошла в магазин № 33 в мкр. Солнечный г. Саянска. Пока находилась в магазине, никого не было. Выйдя из магазина, обратила внимание, что никого на улице нет. Она пошла в сторону дома № 10, мкр. Солнечный г. Саянска. Когда проходила мимо здания «Медсанчасти» услышала, что за ней кто-то идет быстрым шагом. Она решила посмотреть, кто идет следом, и стала поворачиваться, в этот момент на голове у нее был одет капюшон. Повернувшись, увидела, что за спиной у нее находится подсудимый. И в этот момент он схватил ее за капюшон и с силой дернул назад. От его действий она упала на землю, на спину. Подсудимый сел на нее сверху и стал руками трогать ее шею. Она поняла, что он хочет похитить ее серьги, однако не требовал, чтобы она сняла серьги. В этот момент мужчина сказал: «До каких пор ты будешь изменять В.?», она спросила у него: «Кто такой В.?», и попросила ее отпустить. В тот момент на улице никого не было. Она попросила не срывать серьги, после чего сама расстегнула их, и отдала мужчине. Затем он снял с ее пальца на правой руке обручальное кольцо. После этого он сразу же вскочил на ноги и побежал, и в этот момент она увидела, что к ней подходят девушки, они спросили, что случилось и вызвали сотрудников полиции. В результате у нее похищены серьги из золота проба 585, вес около 3 гр. выполнены в форме подковы, закрывались на «английский замок». Посередине были вставлены маленькие камушки фианит зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, обручальное кольцо из металла золото проба 585 вес около 2,5 гр., классическое стоимость 5000 рублей. Всего причинен ущерб, с учетом заключения специалиста, на сумму 7770 рублей, данный ущерб для нее является значительным. В ходе предварительного следствия ей были возвращено обручальное кольцо и одна серьга, а так же компенсирована стоимость второй серьги, таким образом, в ходе следствия материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Так же пояснила, что в тот момент, когда ФИО1 на нее напал, уронив на землю, и сел на нее сверху, боли от действий подсудимого она не испытывала, только очень испугалась.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ж.Е., С. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ж.Е. следует, что она работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят> ТЦ «Время». 29.09.2018 года около 10 часов к ним в магазин пришел мужчина, который хотел сдать ювелирные украшения, а именно обручальное кольцо и серьгу по военному билету. Она пояснила, что ювелирные украшения принимаются только по паспорту. После чего он ушел. Через некоторое время мужчина вновь вернулся, с ним был второй мужчина, который предоставил свой паспорт на имя К. и сдал ювелирные украшения, а именно обручальное кольцо и серьгу из золота 585 пробы за 2200 рублей. Сданные ювелирные украшения, обручальное кольцо и серьга находятся у нее, желает их выдать добровольно (том 1 л.д.164-165).

Из показаний свидетеля С. следует, что 28 сентября 2018 года около 22 часов с подругой В.Ю. проходила около «Медсанчасти», расположенной в мкр. Солнечный г. Саянска, недалеко от магазина «33». В тот момент они услышали, что кричит какая-то женщина, зовет на помощь. Увидели, что на дороге между магазином «33» и «Медсанчастью» какой-то мужчина толкает женщину. Женщина в этот момент кричала, звала на помощь. Мужчина, который был одет в курку коричневого цвета, на голове у него был одет капюшон и джинсы синего цвета, толкал ее, при этом он говорил: «Сколько ты будешь пить». В какой- то момент женщина упала, а мужчина наклонился над ней. Они подошли ближе, остановились. Сказали, что сейчас вызовут сотрудников полиции. Мужчина испугался и побежал в сторону МОУ СОШ № 6 г. Саянска. Когда он убежал, женщина поднялась на ноги и рассказала, что она ходила в магазин покупать вареники, когда шла по улице, услышала, что за ней следом кто-то идет. В этот момент на нее напал мужчина, который похитил у нее золотые сережки и обручальное кольцо (том 2 л.д.158-159).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- телефонное сообщение от Ж., поступившее в отдел полиции 28.09.2018 г. в 22 часа 24 минуты о том, что возле магазина «33», расположенного в мкр. Солнечный, г. Саянска неизвестный мужчина открыто похитил ее имущество( том 1 л.д. 101);

- заявление Ж. от 28.09.2018 с просьбой принять меры к розыску мужчины, похитившего ее имущество (том 1 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2018 года, согласно которому следователем с участием Ж. осмотрено место происшествия - участок местности между магазином «33» и Медсанчастью г. Саянска, в ходе которого изъят след подошвы обуви. В протоколу следственного действия прилагается фототаблица, содержание которой соответствует протоколу (том 1 л.д. 103-105);

- заключение эксперта <номер изъят> от 04 октября 2018 года из которого видно, что у потерпевшей Ж. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено, оценить степень тяжести не представляется возможным (том 1 л.д. 130);

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Ж. в кабинете 27 ОП (дислокация г. Саянск) из трех представленных мужчин, в мужчине, находящемся на первом месте от входной двери уверенно опознала мужчину - ФИО1, напавшего на нее 28.09.2018 года (том 1 л.д.144-147);

- протокол выемки от 01 октября 2018 года, из которого следует, что у свидетеля Ж.Е. в магазине «Мир золота» изъяты обручальное кольцо из золота 585 пробы, золотая серьга с камнем зеленого цвета, 585 пробы, договор краткосрочного потребительского займа под залог имущества <номер изъят> от 29 сентября 2018 года (том л.д. 168-170);

- протокол выемки от 02 октября 2018 года, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты туфли (том 1 л.д. 190-191);

- протокол осмотра предметов, документов от 02 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые туфли и куртка (том 1 л.д.206-210);

- заключение эксперта <номер изъят> от 30 октября 2018 года видно, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия 28.09.2018 года по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Солнечный, 4 оставлены каблучной частью обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1, представленной на исследование, либо другой обувью с аналогичными размерами и видом рельефного рисунка подошвы обуви (том 1 л.д. 218-227);

- протокол очной ставки между потерпевшей Ж. и обвиняемым ФИО1, с участием защитника, из которого следует, что потерпевшая Ж. полностью подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 28 сентября 2018 года около 22 часов она пошла в магазин № 33 мкр. Солнечный г. Саянска. Когда возвращалась из магазина, услышала, что за ней кто-то идет. Повернувшись, увидела Петербургского, который резко схватил ее за капюшон куртки и резко дернул. От его действий она упала на землю. После чего он стал трогать руками ее уши. Она попросила Петербургского не срывать серьги. Она сама расстегнула их и передала Петербургскому. Хорошо помнит, что передала ему две серьги. Затем он спросил у нее: «До каких пор она будет изменять В.?». В ответ она попросила его, отпустить ее. Тогда Петербургский снял с ее пальца обручальное кольцо, после чего встал и убежал. Обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшей Ж. согласился, однако уточнил, что похитил только одну серьгу и обручальное кольцо, не исключает того, что одна серьга могла упасть на землю. В совершенном преступлении раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 233-238);

- протокол проверки показания на месте с обвиняемым ФИО1, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 с участием защитника, предложил проехать к магазину № 33 в мкр. Солнечный г. Саянска. Где указал на участок местности, расположенный между магазином № 33 и Медсанчастью и пояснил, что 28 сентября 2018 года он напал на незнакомую ему женщину, у которой открыто похитил серьги и обручальное кольцо. В момент нападения он был одет в куртку коричнево-песочного цвета (том 1 л.д. 239-244);

- протокол осмотра предметов, документов от 29 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Ж.Е. ювелирные украшения: обручальное кольцо, золотая серьга со вставкой из камня зеленого цвета, договор краткосрочного потребительского займа под залог имущества <номер изъят> от 29 сентября 2018 года (том 2 л.д. 8-13)

- протокол предъявления предмета для опознания от 29 ноября 2018 года, из которого следует, что потерпевшая Ж. из трех представленных серег из золота со вставкой из камней уверенно опознала принадлежащую ей серьгу из золота со вставкой из камней зеленого цвета. Опознала по форме, по размеру, по камням (том 2 л.д. 14-17);

- протокол предъявления предмета для опознания от 29 ноября 2018 года, из которого следует, что потерпевшая Ж. из представленных трех обручальных колец, уверенно опознала принадлежащее ей обручальное кольцо по размеру и форме (том 2 л.д. 18-21);

- заключение товароведческого исследования <номер изъят> от 22 ноября 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость представленного на исследование обручального кольца с фактическим весом 1,51 грамма выполненного из золотого сплава 585 пробы на 01 октября 2018 года составляет 4266 рублей. Рыночная стоимость представленной на исследование серьги со вставкой из камня зеленого цвета фактическим весом 0,62 грамма выполненной из золотого сплава 585 пробы на 01 октября 2018 года составляет 1 752 рубля (том 2 л.д. 26-31);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>, в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания. В применении принудительного лечения он не нуждается (том 1 л.д. 249-256).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям потерпевших Ф., Ж., допрошенных в судебном заседании, поскольку перед началом допроса они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку, наличие у них оснований для оговора подсудимого, отрицали, не установлены таковые и судом. Показания потерпевших являются стабильными, согласуются с иными доказательствами по делу. Показания потерпевшей Ф. о причинении ей телесного повреждения и физической боли при хищении ее серег, согласуются с заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее телесных повреждений, после совершения в отношении нее преступления. Суд находит показания Ф. стабильными, достоверными, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 года, а также показаниями самого подсудимого, протоколом явки с повинной ФИО1 и проколом проверки его показаний на месте. Показания потерпевшей Ж. подтверждаются показаниями подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте, протоколом опознания потерпевшей ФИО1, как лица, совершившего хищение ее имущества, протоколами опознания потерпевшей похищенных у нее ювелирных украшений, показаниям свидетеля С., вследствие чего оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется.

Показаниям свидетелей Ж.Е., П., С., оглашенных в судебном заседании, суд доверяет, поскольку показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются подробными, содержат фактические данные о событии преступлений, не противоречат совокупности исследованных доказательств, получены спустя непродолжительное время с момента совершения преступления.

Показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших Ж., Ф., поскольку частичное признание подсудимым своей вины и приуменьшение им свой роли в совершении преступления - отрицание применением им насилия к потерпевшей Ф., суд оценивает как способ защиты подсудимого с целью облегчить свою участь и избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Суд доверяет заключениям экспертов, специалиста, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, специалистом, имеющими высшее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов, специалиста подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Протокол явки с повинной ФИО1 суд находит допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, сведения, указанные подсудимым в протоколе нашли свое подтверждение после исследования всей совокупности доказательств.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом приведенной выше оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

К такому выводу суд приходит на основании исследования совокупности доказательств. Из показаний потерпевшей Ф., подсудимого следует, что умысел ФИО1 был направлен на корыстное, открытое, безвозмездное, противоправное изъятие имущества потерпевшей, поскольку неправомерные действия подсудимого являлись очевидными для Ф. Об умысле на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью хищения имущества потерпевшей, свидетельствует тот факт, что при завладении имуществом потерпевшей, от действий подсудимого Ф. были причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль, что подтверждается как показаниями потерпевшей, так и наличием у нее телесных повреждений - поверхностных рвано-ушибленных ран ушных раковин, которые, согласно заключению экспертизы, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшей, то есть, образоваться от того, что серьги с мочек ее ушей были сорваны подсудимым. Учитывая, показания потерпевшей, наличие у нее телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была применена физическая сила для снятия серег с мочек ушей потерпевшей, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

К доводам стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на применение насилия к потерпевшей, он не желал причинять ей боль, когда снимал с ее ушей серьги, а потерпевшей получены повреждения, поскольку замок на серьге имеет дефект, а так же, к версии защиты о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, поскольку последний не возмещен причиненный ущерб, суд относится критически.

Из показаний потерпевшей Ф. следует, что подсудимый в момент совершения преступления своим телом прижал ее к двери в квартиру, отчего она не могла пошевелиться, повернуться назад. После этого, подсудимый своими руками облокотился на ее плечи и, одновременно, с силой, с мочек ее ушей сдернул серьги, при этом она почувствовала резкую боль на мочке правого уха и у нее с мочки уха потекла кровь. Причинение телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, довод подсудимого о том, что он пытался открыть замки на сережках потерпевшей, а повреждение на мочке правого уха потерпевшей образовалось из-за дефекта замка серьги, не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями потерпевшей и заключением эксперта, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Кроме того, судом учтено, что в целях хищения имущества потерпевшей, облегчения совершения преступления, подсудимый ограничил возможность потерпевшей к движению, а именно своим телом прижал потерпевшую к двери квартиры, отчего она не могла пошевелиться, повернуться назад, после чего сдернул с мочек ее ушей серьги, от чего потерпевшая испытала боль и получила телесные повреждения. Указное также свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на применение к потерпевшей насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

К такому выводу суд приходит после исследования всей совокупности доказательств. Из показаний потерпевшей, подсудимого следует, что умысел ФИО1 был направлен на корыстное, открытое, безвозмездное, противоправное изъятие имущества потерпевшей, поскольку неправомерные действия подсудимого являлись очевидными для Ж., при этом она, самостоятельно сняла серьги из мочек ушей, поскольку она понимала, что подсудимый намерен сорвать с мочек ее ушей серьги, которые передала подсудимому. ФИО1 сам снял с ее руки обручальное золотое кольцо, после чего, с похищенным скрылся с места преступления. Из показаний подсудимого следует, что у него был корыстный умысел на хищение имущества потерпевшей, при этом он понимал, что его незаконные действия являются очевидными для Ж. Суд находит установленным, что ФИО1 похитил две серьги, принадлежащие потерпевшей, к такому выводу суд приходит на основании анализа показаний потерпевшей и подсудимого. Так, из показаний Ж. следует, что она сняла из мочек ушей и передала подсудимому две серьги, а из показаний подсудимого следует, что он не исключает возможности того, что он, убегая с места преступления, обронил одну похищенную серьгу Ж.

По каждому из совершенных преступлений похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, вследствие чего составы преступлений являются оконченными.

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога. В картотеке ИОПНД не значатся.

По данным военного комиссариата по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, ФИО1 состоит на воинском учете, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и тяжкого, корыстной направленности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Ф., активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ж., причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Ф. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, к такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, данные о его личности.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УКРФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями отношения не поддерживает. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в употреблении наркотических средств не замечен. Привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений, правонарушений. С лицами, склонными к совершению преступлений, правонарушений отношения не поддерживает.

Из характеристики ИК - <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно данным полиции ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

По месту обучения в <данные изъяты> и месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался с положительной сторон.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.12.2016 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Как лицо, состоящее под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с гражданской супругой, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен. Жалоб от родственников и соседей на него не поступало, спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. В период нахождения под административным надзором нарушений административного надзора не допускал. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершены корыстные, средней тяжести и тяжкое преступления, в его действиях присутствуют отягчающие наказание обстоятельства, вследствие чего иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствует отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Как не усматривает суд основания для замены подсудимому назначенного наказания принудительными работами, поскольку для своего исправления он нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы реально.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, который является особо опасным.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с целью исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, сведения о его личности, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ф. к ФИО1 на сумму 10735 рублей, в связи с обоснованностью исковых требований, признанием их подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, следует:

- квитанцию на скупленные ценности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- ювелирные украшения: обручальное кольцо, серьгу со вставкой из камней зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Ж., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей;

- договор краткосрочного потребительского займа под залог имущества <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- туфли, куртку ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - передать по принадлежности ФИО1, при отказе в получении - уничтожить;

- след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 года, след обуви, следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, дактокарту Ф., дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 29.03.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2018 г. по 28.03.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Ф. к ФИО1 на сумму 10735 (десять тысяч семьсот тридцать пять) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. денежные средства в сумме 10735 (десять тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- квитанцию на скупленные ценности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу- хранить в материалах уголовного дела;

- ювелирные украшения: обручальное кольцо, серьгу со вставкой из камней зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Ж., по вступлении приговора суда в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшей;

- договор краткосрочного потребительского займа под залог имущества <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- туфли, куртку ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - передать по принадлежности ФИО1, при отказе в получении - уничтожить;

- след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 года, след обуви, следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, дактокарту Ф., дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Зайнутдинова