Решение № 2-142/2018 2-142/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Бочарове М.Н.,

с участием ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Ответчик направил в Общество заявление на получение займа, сроком на 24 месяца, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение обязательств указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обязательства по предоставлению займа истец исполнил. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306433 рубля 34 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 241614 рублей 05 копеек, процентов за пользование займом в размере 63003 рубля 02 копейки, пени в размере 1815 рублей 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 306433 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264 рубля 33 копейки; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 400 000 рублей.

Определением суда к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца ООО МК «Столичный залоговый дом» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что займ брал, но не для себя, деньги передал знакомому. ФИО3 была оформлена на него формально, фактические ему не принадлежала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее по тексту Индивидуальные условия). Согласно п.п.1,2,4,9,10,12 Индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 24 месяца под 88,2 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязан заключить договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в залог транспортное средство марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения им займа в размере 250 000 рублей.

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами в размере 22459 рублей ежемесячно 07 числа каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом производил погашение ежемесячных платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составил 306 433 рубля 34 копейки, из них: сумма основного долга в размере 241 614 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом в размере 63 003 рубля 02 копейки, пени в размере 1 815 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 433 рубля 34 копейки, в том числе 241 614 рублей 05 копеек - задолженности по основному долгу, 63 003 рубля 02 копейки - процентов за пользование займом, 1 815 рублей 64 копейки – неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении имущества с идентификационным номером VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МК «Столичный залоговый дом».

Из имеющейся в материалах дела информации, поступившей из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что новым собственником транспортного средства марки BMW 2006 года выпуска VIN: <***> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога на транспортное средство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения сделки купли – продажи транспортного средства.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, что он является добросовестным приобретателем и о том, что им были приняты меры по установлению сведений об обременении на автомобиль.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1.2, 4.2.1, 4.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы займа, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа и пеней; требования залогодержателя удовлетворяются из суммы, вырученной от реализации предмета залога.

С учетом изложенного суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12264 рубля 33 копейки (л.д.35), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306433 рубля 34 копейки, из которых 241614 рублей 50 копеек-сумма основного долга, 63003 рубля 20 копеек-проценты за пользование кредитом, 1815 рублей 64 копейки- сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», установив начальную продажную цену 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: М.А.Жолобова