Решение № 2-23/2026 2-279/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело №2-23/2026 (2-279/2025)

УИД 69RS0036-01-2025-008446-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании 22 января 2026 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №105999020 от 27 апреля 2013 г.

В основание требований указано, что 27 апреля 2013 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №105999020 с установлением лимита и осуществления в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Составными частями договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тариф по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл клиенту банковский счет №40817810700982147538 и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту American Express Card.

Истец указывает, что на дату подачи искового заявления в суд, сумма задолженности ответчика составляет 56265 рублей 12 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 27 апреля 2013 г. по 15 сентября 2025 г. по договору <***> от 27 апреля 2013 г. в размере 56265 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просив суд применить исковую давность к данным правоотношениям.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных норм следует, что при неоднократном пропуске заемщиком сроков внесения минимальных обязательных платежей, у кредитора возникает право досрочно истребовать всю задолженность по кредитной карте и выставить клиенту заключительный счет.

Заключительный счет - требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете. При отсутствии в заключительном счете такого срока он считается равным не менее 30 календарным дням с момента направления такого счета.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в банк АО «Русский Стандарт» с анкетой-заявлением о заключении с ней договора кредитной карты №105999020 с установлением лимита и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходов операций по счету.

На имя ФИО1 была оформлена банковская карта American Express Card, по условиям которой в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполняет. Так производя оплату товаров и получение наличных денежных средств, с использование кредитной карты, ФИО1 не производила ежемесячно внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 27 августа 2016 г. в размере 56 265 рублей 12 копеек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно расчете задолженности, заявлении ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» о представлении и обслуживание карты, анкетой заявителя на получение карты, условиями и предоставления карт АО «Банк Русский Стандарт», тарифными планами.

Заключительный счет был выставлен АО «Банк Русский Кредит» 27 августа 2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 3 июля 2024 г. отменен судебный приказ №2-466/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №105999020.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье АО «Банк Русский Стандарт» 13 февраля 2024 г.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было сделано заявление о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанный вопрос, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом деле такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета).

Поскольку было установлено, что заключительный счет истцом был выставлен в адрес ответчика 27 августа 2016 г., а последний платеж был произведен 25 апреля 2016 г., то срок исковой давности исчисляется с данной даты, и истекал соответственно 25 апреля 2019 г., то есть до обращения банка за выдачей судебного приказа.

При таких, обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №105999020 от 27 апреля 2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.

Судья Е.Ю. Захарова