Приговор № 1-118/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бикин Хабаровского края 22 июля 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского ФИО9.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО7.

защитника адвоката ФИО1 ФИО8., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО29, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11. совершил кражу имущества ФИО3 ФИО30., с незаконным проникновением в жилище последнего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов <дата> до 16 часов 30 минут <дата> ФИО2 ФИО12., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> никто не проживает, предположив, что в ней может храниться какое-либо ценное имущество, решил его похитить с целью личного обогащения, то есть в указанный период времени у ФИО2 ФИО13. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО2 ФИО14., подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, увидев, что указанная дверь заперта на навесной замок, рукой дернул ее за ручку, тем самым вырвал дверной пробой, повредив запирающее устройство. Затем, ФИО2 ФИО15., открыв дверь, прошел внутрь вышеуказанной квартиры, то есть незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО16., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две чугунные батареи на 6 и 4 секции, ценности для потерпевшего не представляющие, спилив их от системы отопления принесенной с собой пилой по металлу, а из кухни с печи похитил печную плиту, стоимостью <данные изъяты> и печной колосник, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 ФИО31. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО17. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ФИО32. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 ФИО18. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО19. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО2 ФИО20. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО21., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО22., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является тяжким, его степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО23. полностью признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, юридически не судим.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иные виды наказаний не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, учитывая поведение подсудимого, его стабильную признательную позицию на предварительном следствии и в суде, суд полагает возможным не назначать ФИО2 ФИО24. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – пилу по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО25. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 ФИО26. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – пилу по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд Хабаровского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский ФИО28.

Приговор вступил в законную силу <дата>.