Приговор № 1-267/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А., Калугина В.Н.,

защитника Мишина С.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей хронические заболевания, судимой:

- 9 сентября 2014 года приговором Привокзального районного суда г. Тулы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 03 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Гаврило-посадского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года на 07 месяцев 10 дней,

- 25 мая 2018 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- 11 сентября 2018 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 07 ноября 2018 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, части неотбытого наказания по приговору суда от 25 мая 2018 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 11 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу – 7 ноября 2018 года).

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из сумок, находившихся при потерпевших, и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельства.

ФИО1 29 августа 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, находясь в салоне маршрутного такси №34, в пути следования от остановки общественного транспорта, «ул. Бабушкина», расположенной около дома 5 по ул.Бабушкина г.Смоленска до остановки общественного транспорта «ул.Рыленкова», расположенной около д.35А по ул. 25 Сентября г. Смоленска, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыла «замок-молнию» и рукой извлекла из дамской сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Micromax Х2400», стоимостью 860 рублей, с находящимися в нем симкартами, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, тем самым совершила тайное хищение. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 860 рублей.

Она же, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №3, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась на выбор кондитерских изделий, с целью хищения ценного имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №3, расстегнула замок сумки, просунула руку в сумку, откуда тайно похитила коричневый кошелек, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 947 рублей, с находящимися в нем банковским картами ПАО «Сбербанк России» (№, №), в количестве 2 штук, дисконтными картами (магазинов «Лента», «Метро», «Пятерочка», «Линия здоровья») в количестве 4 штук и ламинированной иконой, материальной ценности которые не представляют, а также денежными средствами в размере 25 рублей. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 972 рубля.

Она же, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 отвлеклась на выбор кондитерских изделий, подошла к последней и с целью хищения ценного имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1, расстегнула замок сумки, просунула в сумку руку, откуда тайно похитила красный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 302 рубля, с находящимися в нем дисконтной картой «Лента», материальной ценности которая не представляет, а также денежными средствами в размере 2 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 302 рубля.

Она же, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 2 сентября 2018 года по пути следования от магазина «Планета», расположенного на территории «Киселевского рынка», по адресу: <...>, до остановки общественного транспорта «ул. П.Алексеева» около д.35Б по ул. Рыленкова г.Смоленска, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №4, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, просунула руку в боковой карман рюкзака, находящегося при последней, откуда тайно похитила мобильный телефон «Huawei Р smart», стоимостью 11 932 рубля, находящийся в чехле, стоимостью 943 рубля. После этого, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 12 875 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 по каждому эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, а также состава преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерба суд признает значительным в соответствии с размером похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила четыре преступления средней тяжести, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, иждивенцев не имеет, является пенсионером, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, согласно <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты>.

Согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области, при поступлении в учреждение проходила первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование, <данные изъяты>. В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное.

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области усматривается, что ФИО1 за период содержания в учреждении зарекомендовала себя с посредственной стороны, правил нарушений внутреннего распорядка СИЗО не нарушает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, администрацией учреждения не поощрялась, на профилактическом учете не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1262 от 24 октября 2018 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

ФИО1 ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенных преступлений и судимости по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 9 сентября 2014 года суд признает в действиях подсудимой по каждому эпизоду рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и возраст подсудимой. По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 судом также признается смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

В связи с тем, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 происходило путем возврата похищенного имущества, суд не признает данное обстоятельство в качестве, смягчающего наказания по эпизодам преступлений с указанными потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому эпизоду наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимой, характера судимостей, суд считает исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется, поскольку ФИО1 судима и в период непогашенной судимости, совершила аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении нее правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ей суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2018 года (в редакции апелляционного постановления от 7 ноября 2018 года).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания подсудимой наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 гражданские иски возмещены в полном объеме, в связи с этим производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2018 года ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со 2 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1:

время ее содержания под стражей со 2 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2018 года с 11 сентября 2018 года по 7 ноября 2018 года (день вступления приговора в законную силу) – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

срок отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2018 года с 8 ноября 2018 года по 1 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства:

кошелек коричневого цвета с содержимым внутри, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней;

кошелек красного цвета с содержимым внутри, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;

мобильный телефон «Huawei», имей: №, №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - оставить в распоряжении последней;

мобильный телефон «Micromax Х2400», имей 1: №, имей 2:№, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней;

детализация телефонных соединений ПАО «Мегафон», находящаяся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова

Справка:

21 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 08 ноября 2018 года по 01 сентября 2019 года в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.