Приговор № 1-86/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №1-86/2020

22RS0022-01-2020-000439-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката АК <адрес> Драница Е.В.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Гердта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.;

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Гердт ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с наказанием в виде обязательных работ <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО5, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части улицы <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 13 минут, напротив дома № <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у ФИО5 признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 41 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 32 минут, врачом психиатром-наркологом КГБУЗ "Наркологический диспансер <адрес> " ФИО4, ФИО5 было проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-П», заводской номер прибора №, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО5, с результатом <данные изъяты> мг/л.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 32 минут, врачом психиатром-наркологом КГБУЗ "Наркологический диспансер <адрес> " ФИО4 ФИО5 было проведено второе исследование с применением вышеуказанного прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО5, с результатом <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при проведении дознания в сокращенной форме. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО5

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса свидетеля ФИО3, протокол допроса свидетеля ФИО2, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого ФИО5, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ФИО5 не работает, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, на иждивении у подсудимого имеется малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст. 47 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества и наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль Шевроле Нива, г/н №, необходимо передать ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гердта ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное Гердту ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленному графику, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль Шевроле Нива, г/н №, - передать ФИО5 по принадлежности.

ФИО5 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова