Приговор № 01-0138/2025 01-1082/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-0138/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» марта 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №7341 и ордер №2021 от 07 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адресо., адрес Битца, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Лаки» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года, приискало ФИО1, с целью дальнейшего совершения особо тяжких преступлений на территории адрес и адрес.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Лаки», путем обещаний получения материальной выгоды, вовлекло ФИО1 в преступную группу для совершения особо тяжких преступлений и распределило роли, возложив на себя обязанности по руководству преступной группой, приобретению наркотических средств и психотропных веществ и передаче наркотических средств и психотропных веществ ФИО1, а на ФИО1 возложило обязанности по перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым гражданам.

Далее, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Лаки», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года, во исполнение своей преступной роли, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно справке об исследовании №12/14-2686 от 23 июня 2024 года и заключению эксперта №210/2024 от 22 июля 2024 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г (объект №22), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,53 г (объекты №1-20), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г (объект №21), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,92 г образует значительный размер, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющая 19,53 г образует крупный размер, масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляющая 0,45 г образует значительный размер.

Далее, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Лаки», во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в неустановленном следствием месте и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г (объект №22), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,53 г (объекты №1-20), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г (объект №21).

Затем ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, и согласно отведенной роли в преступной группе, в неустановленном следствием месте и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года, расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г (объект №22) в 1 (один) сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,53 г (объекты №1-20) в 20 (двадцать) свертков, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г (объект №21) в 1 (один) сверток, которые хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем создания тайников с закладками.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Лаки» и ФИО1 довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес примерно в 00 часов 20 минут 23 июня 2024 года по адресу: адрес, квартал №101, географические координаты: 55.500490, 37.334414. После чего, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником фио МВД России «Коммунарский» адрес 23 июня 2024 года в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, в автомобиле марки «... регион, припаркованном по адресу: адрес, квартал №101, географические координаты: 55.500490, 37.334414 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес: вещество в одном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г (объект №22), находившееся в кошельке на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, вещество в 20 (двадцати) свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,53 г (объекты №1-20), находившееся в косметичке в сумке на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, вещество в 1 (одном) свертке, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г (объект №21), находившееся в картхолдере на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что в 2022 году она рассталась со своим супругом, примерно в это же время уволилась с работы, начала работать водителем такси, и в связи с нехваткой денежных средств была вынуждена набрать большое количество кредитов, и так как у нее никак не получалось их выплатить решила подзаработать. В начале 2024 года в интернете нашла различные объявления думая, что таким образом сможет вернуть все свои долги, долго думала, сомневалась, но потом решила попробовать, после чего решила написать в магазин на сайте. Через несколько дней с ней связался оператор, который сообщил ей, что необходимо внести залог сумма, путем покупки наркотических средств, либо курьера или перевозчика, ею была выбрана позиция курьер, после чего ей высветилась карта на которую она перевела сумма. После осуществления перевода ей сказали ждать и позже с ней свяжутся, в ходе переписки она поняла, что данная работа заключается в раскладке наркотических средств по тайникам - закладкам, в различных районах адрес. Ей объяснили условия работы и способ оплаты ее деятельности, после чего она согласилась, так как в этот период времени она очень нуждалась в денежных средствах. Так же ей сказали, что необходимо скачать приложение данного магазина, после чего через несколько дней она написала в магазин чтобы узнать, что ей делать. После чего ей написал неизвестный, который сообщил, что он будет ее куратором, который координировал ее по данной работе, а именно скидывал ей описание и фотографии участков местности, где находились оптовые партии с наркотическим средством, и район, где она в свою очередь должна была сделать тайники - закладки с наркотическим средством и отправить фотографии с описанием и местонахождением. Затем ей сказали, что необходимо забрать первую закладку и разложить на более мелкие, после чего ей прислали адрес: адрес, возле метро «Домодедовская» в многоквартирном доме, где на последнем этаже, должна была находиться закладка, однако ее там не оказалось. Позже ей дали другие координаты, где находилось «Альфа ПВП», по которым ее попросили сделать закладки и разложить их. Она разложила данные закладки, и как поняла, это была проверка. Затем ей сказали, что будут платить каждую неделю за клад. Также ей дали координаты, чтобы забрать закладку с мефедроном, после чего сказали купить весы и разложить по сверткам, что она и сделала. За несколько дней до задержания куратор дал ей последние координаты расположения тайника закладки, расположенного вблизи адрес, где в закладке находилось «Альфа ПВП», которые она подобрала, и дома по месту жительства развесила по разным весам. В связи с тем, что она не знала где разложить данные закладки, она возила их с собой в автомобиле марки «Хендай Солярис» на котором подрабатывала в такси, так же из-за того, что боялась, что ее молодой человек узнает об этом. В день задержания была остановлена сотрудниками ДПС. Когда разговаривала с сотрудниками разнервничалась, так как знала, что в ее личных вещах, а именно в картхолдере, кошельке и сумке имеются свертки с наркотическим средством. Сотрудники ДПС спросили у нее о наличии запрещенных веществ, на что она стала нервничать еще больше. После чего приехали сотрудники полиции, которые пригласили понятых, и в ее присутствии стали проводить осмотр автомашины, на которой она передвигалась, где были обнаружены свертки с наркотиками.

Вина подсудимой в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 23 июня 2024 года примерно в 00 часов 40 минут он на автомашине марки «... рус проезжал по адрес адрес, когда его остановил сотрудник полиции, который предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – автомашины такси марки «... рус. Он согласился. Перед началом осмотра примерно в 00 часов 45 минут 23 июня 2024 года всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также пояснили, что участвуя в качестве понятых, они имеют право делать замечания, заявлять ходатайства по поводу его действий, а также они должны удостоверить факт проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, в котором также принимали участие водитель автомашины такси марки «... рус, которая представилась как ФИО1 В салоне автомашины такси марки «... рус на переднем пассажирском сиденье обнаружен картхолдер серого цвета, при осмотре которого был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Также в картхолдере имелись другие личные вещи: карта «Сбербанк», не именная, зеленого цвета, пластиковая карта «Газпром», иных предметов в картхолдере обнаружено не было. Также, рядом с картхолдером был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого были обнаружены личные вещи: денежные средства, банковская карта «ВТБ», пластиковая карта «Спар». В одном из отделений был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в сейф-пакет. Также в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка серого цвета, внутри которой были обнаружены: бумажная коробка, внутри которой находились весы марки «TN-series», которые были упакованы в сейф-пакет. Также в сумке была обнаружена косметичка темного цвета из полимерного материала, внутри которой находились свертки из изоляционной ленты в количестве двадцати штук, которые были упакованы в сейф-пакет. Кроме того, в вышеуказанной сумке была обнаружена косметичка серо-розового цвета, внутри которой находились зип-пакеты, нож складной, магниты, цветная изоляционная лента. Также в сумке были обнаружены телескопический магнит, полимерный съемник, бумажная коробка марки «Ploom» с мини-принтером, внутри которой находятся 2 чековых ленты, фонарь, сумка из полимерного материала, 2 полимерных пакета с чековыми лентами в количестве 6 штук. Вышеуказанные предметы были упакованы в сейф-пакет. Также в салоне автомашины были обнаружены мобильные телефоны марки «Infinix», 3 мобильных телефона марки «Samsung», которые были упакованы в сейф-пакет. В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО1 все лица, участвующие при осмотре места происшествия, в протоколе, составленном сотрудником полиции примерно в 01 час 00 минут 23 июня 2024 года, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. 23 июня 2024 года работая на территории обслуживания в составе экипажа совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио, по адресу адрес, квартал №101, географические координаты 55.500490, 37.334414 примерно в 00 часов 20 минут была остановлена автомашина марки «... рус, для проверки документов, под управлением водителя ФИО1, паспортные данные. ФИО1 заметно нервничала, в связи с чем вызвала подозрения. На вопрос о наличии веществ и предметов, которые ограниченны или запрещены для оборота на адрес ФИО1 стала уклоняться от ответа на данный вопрос. Им было принято решение применить к ФИО1 специальные средства – наручники и вызвать следственно-оперативную группу фио МВД России «Коммунарский» адрес с целью обнаружения и изъятия данного наркотического средства, после приезда которой, в автомашине марки «... рус были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, после чего ФИО1 была доставлена в фио МВД России «Коммунарский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах рассматриваемых событий, аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2017 года работает специалистом по безопасности дорожного движения ООО «Группа компаний «Престиж». Данная организация занимается сдачей в аренду автомобилей такси физическим лицам по договору аренды. 11 марта 2024 года, согласно договору аренды транспортного средства №3567 от 11 марта 2024 года автомашина марки «... рус была передана в аренду ФИО1, паспортные данные. Согласно договору автомашина передается гражданину на сутки и автоматически данный договор пролонгируется при оплате аренды, которая в их организации посуточная. Так с 11 марта 2024 года вплоть до 23 июня 2024 года ФИО1 ежедневно посуточно оплачивала аренду вышеуказанной автомашины марки «..., все это время автомашина находилась в ее пользовании, на которой она приезжала в офис организации для прохождения технического осмотра автомашины не реже одного раза в неделю. Также не реже одного раза в неделю проводится выборочное медицинское освидетельствование водителей в офисе организации на предмет наркотического и алкогольного опьянения. Вопросов и подозрений, по поводу наркотической или алкогольной зависимости к ФИО1 никогда с 11 марта 2024 года не возникало (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что состоит в должности дознавателя фио МВД России «Коммунарский» адрес. 22 июня 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части фио МВД России «Коммунарский» адрес по факту незаконного сбыта наркотических средств по адресу: адрес, квартал №101, географические координаты: 55.500490, 37.334414, в результате чего по данному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой по вышеуказанному адресу, ею с участием ФИО1, а также двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия - автомобиля – такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. С 177 ХА 750 по адресу: адрес, квартал №101, географические координаты: 55.500490, 37.334414. Автомобиль видимых повреждений не имел. При осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен картхолдер серого цвета, при осмотре которого был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в сейф-пакет №81001524. Также в картхолдере имелись другие личные вещи: карта «Сбербанк» не именная зеленого цвета; пластиковая карта «Газпром». Иных предметов в картхолдере обнаружено не было. Также, рядом с картхолдером был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого были обнаружены личные вещи: денежные средства, банковская карта «ВТБ», пластиковая карта «Спар». В одном из отделений был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в сейф-пакет №81001525. Также, в салоне автомобиля на переднем сиденье была обнаружена сумка серого цвета, внутри которой были обнаружены: бумажная коробка, внутри которой находились весы марки «TN-series», которые были упакованы в сейф-пакет №80785144. Также в сумке была обнаружена косметичка темного цвета из полимерного материала, внутри которой находились свертки из изоляционной ленты в количестве 20 штук, которые были упакованы в сейф-пакет №80785145. Кроме того, в вышеуказанной сумке была обнаружена косметичка серо-розового цвета, внутри которой находились: zip-пакеты, нож складной, магниты, изоляционная лента (цветная). Также в сумке были обнаружены: телескопический магнит, полимерный съемник, бумажная коробка с мини-принтером марки «Ploom», внутри которой находятся 2 чековых ленты, фонарь, сумка из полимерного материала, 2 полимерных пакета с чековыми лентами в количестве 6 штук. Вышеуказанные предметы были упакованы в сейф-пакет №51257984. Также в салоне автомобиля были обнаружены мобильные телефоны марки: «Infinix», «Samsung» (3 штуки), упакованы в сейф-пакет №80785062. Автомобиль – такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. С 177 ХА 750, СТС и ключ также были изъяты помещены на стоянку фио МВД России «Коммунарский» адрес. После чего был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 июня 2024 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, квартал №101, географические координаты: 55.500490, 37.334414. На участке местности обнаружен автомобиль – такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. С 177 ХА 750. При осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен картхолдер серого цвета, при осмотре которого обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, изъятый и упакованный в сейф-пакет №81001524. Также в картхолдере имелись другие вещи: карта «Сбербанк» не именная зеленого цвета; пластиковая карта «Газпром». Рядом с картхолдером обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого были обнаружены личные вещи: денежные средства, банковская карта «ВТБ», пластиковая карта «Спар». В одном из отделений обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован в сейф-пакет №81001525. В салоне автомобиля на переднем сиденье обнаружена сумка серого цвета, внутри которой обнаружены: бумажная коробка, внутри которой находились весы марки «TN-series», которые упакованы в сейф-пакет №80785144. В сумке была обнаружена косметичка темного цвета из полимерного материала, внутри которой находились свертки из изоляционной ленты в количестве 20 штук, которые упакованы в сейф-пакет №80785145. В вышеуказанной сумке была обнаружена косметичка серо-розового цвета, внутри которой находились: zip-пакеты, нож складной, магниты, изоляционная лента (цветная). В сумке были обнаружены: телескопический магнит, полимерный съемник, бумажная коробка с мини-принтером марки «Ploom», внутри которой находятся 2 чековых ленты, фонарь, сумка из полимерного материала, 2 полимерных пакета с чековыми лентами в количестве 6 штук. Вышеуказанные предметы упакованы в сейф-пакет №51257984. Также в салоне автомобиля обнаружены мобильные телефоны марки: «Infinix», «Samsung» (3 штук), упакованы в сейф-пакет №80785062 (т. 1 л.д. 4-12);

- справкой об исследовании №12/14-2686 от 23 июня 2024 года, согласно которой в сейф-пакете №80785145 находятся 20 свертков из полимерного материала (клейкая лента), общая масса 20 свертков с содержимым (масса брутто) составила 55,2 адрес 2 свертка синего цвета. Остальные свертки не вскрывались – без исследования. В каждом из двух свертков имеются магнит и двойной пакет из полимерного материала с застежкой. В двух внутренних пакетах содержатся вещества массами 0,94 г и 0,87 адрес №81001524 и №81001525 не вскрывались – без исследования. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества (всего сумма г). В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,81 г из двух пакетов, изъятые из автомобиля марки «... регион, по адресу: адрес, квартал №101 (координаты 55.500490, 37.334414), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта №210/2024 от 22 июля 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество общей массой 19,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г (объект №22), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 109-116);

- заключением эксперта №211/2024 от 12 июля 2024 года, согласно выводам которого на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов; ложки; изделия в виде блюдца; пинцета; гирьки для взвешивания (группа объектов) выявлены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакетов №81001524, №16826472, №80785144 (т. 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр четырех мобильных телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 157-194);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр ключа от автомашины, свидетельство о регистрации ТС, автомашины марки «HYUNDAY SOLARIS» (Хендай Солярис), г.р.з. С177ХА750 (т. 1 л.д. 217-227);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр картхолдера с содержимым, кошелька с содержимым, сумка с zip-пакетами, нож складной, 13 цветных изолент, телескопический магнит, полимерный счетчик, коробка с минипринтером и 2 ленты, 6 чековых лент, фонарик, сетчатая сумка (т. 2 л.д. 1-5).

Суд оценил показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия, свидетеля фио, данные им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку свидетели, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного следствия и предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключения экспертов, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым ее действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «в крупном и значительном размере» установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют изъятые в ходе осмотра автомобиля под управлением подсудимой количество наркотических средств и психотропных веществ, их фасовка, а также обнаруженные электронные весы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учёте в НД и ПНД не состоит, замужем, имеет ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена, оказывает помощь совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщала информацию, позволившую установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Малолетнего ребенка в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №2278 от 05 июля 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемой ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд также учитывает, что по смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённой в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с целью индивидуализации наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее поведении, об условиях жизни подсудимой и ее семьи, в том числе о том, что она в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с отцом малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

При этом, ФИО1 имея малолетнего ребенка, совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющее высокую степень общественной опасности, оказывающее негативное влияние на состояние здоровья населения и правопорядок.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УКРФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 24 июня 2024 года по 03 марта 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2024 года по 24 июня 2024 года и с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 19,53 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество, общей массой 0,45 г, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин; вещество, общей массой 0,92 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы; ложку; изделие в виде блюдца; пинцет; гирьку для взвешивания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- мобильный телефон фирмы «Infinix X669D» IMEI, в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле; сумку с zip-пакетами, 13 цветных изолент, минипринтер с 2 лентами, 6 чековых лент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Коммунарский» адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- ключ от автомашины, свидетельство о регистрации ТС, автомашину марки «HYUNDAY SOLARIS» (Хендай Солярис), г.р.з. С177ХА750, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Группа компаний Престиж», по вступлении приговора в законную силу – оставить представителю ООО «Группа компаний Престиж» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой, находящейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева