Постановление № 1-10/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайпрокурора Косинова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АА № от 04.02.2019 года,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем KIA RIO, регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по сухому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области со стороны ул.<данные изъяты> в направлении перекрестка с ул.<данные изъяты> п.Епифань Кимовского района Тульской области, на котором намеревался повернуть направо, при этом перевозил с собой в качестве пассажира Потерпевший №1 В это время по сухому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области со стороны ул.<данные изъяты> в направлении перекрестка с ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области двигался автомобиль MITSUBISHI CARISMA, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, который намеревался проехать перекресток в прямом направлении. Перед выездом на перекресток улиц <данные изъяты> п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области ФИО1 был заблаговременно информирован дорожным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Однако, ФИО1, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но, несмотря на это, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно в нарушение пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», 23.06.2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут при выезде на перекресток улиц <данные изъяты> п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области с второстепенной дороги, не убедившись в безопасности совершаемого маневра поворота направо, не предоставил преимущество в движении автомобилю MITSUBISHI CARISMA, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, выехал на указанный перекресток, где совершил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пассажир автомобиля KIA RIO, регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила повреждения - перелом тела 2-го шейного позвонка, кровоподтек на левой руке, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека.

Тем самым ФИО1 нарушил следующие пункты и требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации:

- п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 абзац 1, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.13.9, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

- дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной».

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ее муж ФИО1 после произошедшего полностью загладил причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба, полной оплаты лечения, а также путем принесения ей извинений, которые она считает достаточными.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном. Он действительно примирился со своей женой Потерпевший №1 и также желает прекращения уголовного дела.

Защитник Гавриков В.А. заявление Потерпевший №1 поддержал, также как и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Косинов И.С. возражал против удовлетворения данного заявления Потерпевший №1

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявление Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основания, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести. С Потерпевший №1, которая является его женой примирился, загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, оплатил лечение. Потерпевший №1 заявила, что с подсудимым примирилась, желает прекращения уголовного дела. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 является мужем потерпевшей, они воспитывают двоих несовершеннолетних детей, примирились, имеют единый семейный бюджет.

Данное постановление соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а сам судебный процесс оказал на подсудимого воспитательное воздействие, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявление Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль KIA RIO, регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО1, автомобиль MITSUBISHI CARISMA, регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский городской суд.

Председательствующий