Приговор № 1-10/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 г. примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении раздевалки фабрика-кухня <...>, расположенной по адресу: <...>, увидел на вешалке брюки, принадлежащие И.. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошел к вешалке, на которой находились принадлежащие И. брюки и достал из заднего левого кармана указанных брюк банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №<...>, выпущенную на имя И.. Обнаружив указанную банковскую карту, которая оснащена системой бесконтактной оплаты «PayPass» и, предполагая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И. с привязанного к указанной карте банковского счета. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, забрал не представляющую материальной ценности банковскую карту, принадлежащую И., получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) № <...> на имя И.. После чего ФИО1 вышел из помещения фабрика-кухня <...>, расположенной по адресу: <...>, и с похищенной банковской картой направился в сторону остановки общественного транспорта «<...>» <...>. При этом, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 16 октября 2018 г. в 10 часов 09 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную преступную цель в виде личного материального обогащения, используя похищенную банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №<...>, принадлежащую И. находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <...>, оплатил товарно-материальные ценности на общую сумму 309 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №<...>, с лицевого счета №<...> принадлежащие И. денежные средства в сумме 309 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему И. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горшков А.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей <...> не состоит (т.1 л.д.95,96); по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.98); состоит на учете в военном комиссариате городского округа город Тула Тульской области с <...> г., военную службу не проходил, <...> г. признан годным к не строевой военной службе по статье <...><...> (т.1 л.д.100); <...> (т.1 л.д.106).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.6), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из расписки потерпевшего И. в сумме 309 рублей (т.1 л.д.33), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями и <...>, состояние здоровья его близкого родственника – <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, является <...>, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему И., учитывая мнение потерпевшего И., который в своем заявлении указал, что согласен с любым наказанием, назначенным судом, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН <***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула;

л/с <***>;

р/с <***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000,

КБК №18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: информацию из Банка «ВТБ» (ПАО) о расчетном счете №<...> И. за период с 16 октября 2018 г. по 25 октября 2018 г.; копию кассового чека <...> на сумму 309 рублей от 16 октября 2018 г.; кассовый чек ПАО «Сбербанк» на сумму 567 рублей от 16 октября 2018 г.; фототаблицу; оптический СD-R диск «VS» объемом 700MB/80 min 52х» на котором имеется видеозапись от 16 октября 2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пушкарь