Приговор № 1-10/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката Алексеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, следующим образом.

ФИО1, полагавший, что в здании фермы, расположенной по адресу: <адрес> находится ценное имущество, решил совершить кражу данного имущества с целью последующей его продажи и выручения денег для личных нужд.

Для более легкого достижения преступного результата ФИО1, сознавая, что ему одному не вынести из фермы ценное имущество, в период с 15 часов 00 минут 9 ноября по 15 часов 13 минут 12 ноября 2018 года, находясь в д. <адрес> неподалеку от здания фермы, договорился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 о совместном совершении кражи имущества из здания фермы.

Вступив между собой в сговор, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в вышеуказанное время подъехали к зданию фермы по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев фермы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, совместно, через незапертые въездные ворота незаконно проникли внутрь фермы, принадлежащей <данные изъяты> где обнаружили и наметили для хищения чугунные решетки в количестве 51 единицы.

В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 заехал на данном автомобиле в здание фермы и подготовил его под погрузку намеченного для кражи имущества.

Там ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 извлекли со своих мест - канализационных каналов, чугунные решетки в количестве 51 единицы, очистили от грязи и приготовили к хищению.

Понимая, что за один раз обнаруженное имущество им не вывезти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями погрузили в кузов автомобиля часть чугунных решеток в количестве 24 единиц по цене 930 рублей за единицу, на общую сумму 22320 рублей, а часть чугунных решеток в количестве 27 единиц по цене 930 рублей за единицу, на общую сумму 25110 рублей, сложили в здании фермы, намереваясь за ними вернуться позднее.

Чугунные решетки в количестве 24 единиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты>» вывезли с территории фермы, намереваясь скрыться с места происшествия, обратив похищенное в свое личное пользование и желая распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам - были застигнуты Потерпевший №1 при попытке скрыться с места происшествия.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники соответственно Алексеев В.В., Терехов В.М. и Пеганов С.Е.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Серегина Е.И. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 118), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 137).

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации, месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 205, 207-211), <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36, 144, 150), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35, 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в условиях рецидива преступлений, то суд назначает каждому из них наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы. При этом полагает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления и назначения им наказания ниже низшего предела не имеется, а условное осуждение не будет отвечать целям справедливости, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, так как осуждены к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 не уплатили штраф по приговору Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ данный штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Оценивая изложенное в совокупности с учетом указанных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, а также учитывая его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО3 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Направить осужденных ФИО1 и ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденных ФИО1 и ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России по Орловской области, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 27 чугунных решеток, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, - оставить у последнего.

Вещественные доказательства: 24 чугунные решетки, хранящиеся в МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Уткин