Решение № 12-401/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-401/2019

Дело № 12-401/2019 24 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу Г2 Г2, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года, в отношении

Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Г1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Г2 обратился в суд с жалобой на определение, просил определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении отсутствуют сведения о рассмотрении нарушения права ребенка на общение с родителями и близкими родственниками со стороны Г1 в отношении несовершеннолетнего Г3 коллегиальным органом не проведена проверка фактов, изложенных в его (Г2.) заявлении, поступившем на сервис «Электронная приемная» на официальном сайте администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет № 162512 от 09.04.2019 г.

Г2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Г1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы Г2 полагала определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года законным и обоснованным,

Адвокат Гаврилова Н.И. – защитник Г1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы Г2 полагала определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года законным и обоснованным, пояснила, в настоящее время во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга имеется нерассмотренное гражданское дело, в том числе с требованиями о лишении Г2 родительских прав.

Суд, выслушав Г1, её защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга поступило заявление Г2 о привлечении Г1 к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, из которого следует, что Г2 просит принять меры по защите прав его несовершеннолетнего сына Г3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного с матерью Г1 Он лишен возможности принимать участие в воспитании сына, так как мать ребенка чинит препятствия в общении, не отвечает на телефонные звонки, где сейчас фактически находится его сын и по какой причине он не посещает школу, ему не известно. По месту регистрации его сына, его не пускают, дверь не открывают. 08.04.2019 г. в 18:30 он, вместе со своей матерью (бабушкой его сына) Г4 прибыл для общения со своим несовершеннолетним сыном Г3 по месту его регистрации <адрес><адрес>. сына для общения ему не предоставили, дверь не открыли;

В ходе проверки содержащихся в заявлении сведений, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга:

- получена копия решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года № 2-84/2018 согласно которого определен следующий порядок общения Г2 с несовершеннолетним сыном Г3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - второй и четвертый понедельник месяца с 18.30 до 20.30, первое и третье воскресенье месяца с 13.00 до 18.30, в том числе вне места постоянного проживания несовершеннолетнего, с учетом посещаемых им образовательных, спортивных, общеразвивающих и прочих мероприятий, с возложением на Г2 обязательств по обеспечению их посещения несовершеннолетним; - день рождения Г3 (24 февраля) ежегодно с 13.00 до 18.30; - праздничные дни 01 января, 23 февраля, 01 мая, 08 марта, 09 мая – в нечетные годы с 13.00 до 18.30. в случае болезни ребенка, препятствующего его передачи Г2 обязать Г1 предоставить Г2 копию соответствующей медицинской справки. В случае болезни ребенка в указанные дни, встречи не переносятся. Вопросы, связанные с организацией посещений и общения Г2 с сыном решается сторонами с применением службы мобильных сообщений и телефонной связи;

- получены объяснения Г1 из которой следует, что сын – Г3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не желает общаться с отцом – Г2 Так, ДД.ММ.ГГГГ гр. Г2 пришел к ним по месту жительства и позвонил в домофон. По домофону ему ответил Г3, который сообщил отцу, что не хочет его видеть. Не смотря на это, Г2, продолжал звонить и навязывать сыну свое общение. Когда он вошел в парадную, то через входную дверь сын ему пояснил, что никуда не хочет идти с отцом. Также она пояснила, что нежелание сына – Г3 встречаться с отцом обусловлено тем, что он боится отца, боится, что последний его увезет. На протяжении 10 месяцев Г2 в нарушение определения решения о месте проживания несовершеннолетнего и порядка общения, удерживал ребенка у себя, нарушал его право на получение образования и на общение с матерью, сестрой и другими родственниками. В настоящее время у Г3 психологическая травма и общение с отцом может оказать негативное воздействие на его состояние. Кроме того, её поведение обусловлено боязнью Г2 и тем, что он снова силой увезет ребенка;

- получены материалы отдела опеки и попечительства МА МО МО Георгиевский и ОДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что нарушений прав и законных интересов детей, в том числе невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию, образованию детей, либо злоупотребление родительскими правами матерью Г1, не выявлено;

- получены документы из ГБОУ СОШ № 444, из которой следует, что несовершеннолетний длительное время не посещал образовательную организацию (в следствии длительного и злостного нарушения Г2 решения Фрунзенского районного суда). В настоящее время Г3 посещает образовательную организацию, регулярно проходит необходимые медицинские осмотры;

- получена справка от 11 февраля 2019 года № 1 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109 Фрунзенского района Санкт-Петербурга» Детское поликлиническое отделение № 3 о том, что несовершеннолетний Г3, ДД.ММ.ГГГГ р. состоит на учете врача невролога;

- получены сведения о том, что в нарушении прав и интересов несовершеннолертних детей – Г5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплата алиментов, установленных определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2015 года, Г2 осуществляется не регулярно, имеется задолженность в размере 900351,17 руб.

Оценив в совокупности полученные данные, Комиссия пришла к выводу о том, что изложенные в обращении доводы о препятствии Г1 встречам несовершеннолетнего ребенка с Г2 объективного подтверждения не нашли, и, как следствие об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Г1

частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный в обжалуемом определение вывод об отсутствии в действиях Г1 состава административного правонарушения, нашел свое подтверждение;

каких-либо нарушений прав ребенка Г1 в ходе рассмотрения заявления Г2 не установлено, указанным обстоятельствам, вопреки доводам жалобы, при вынесении определения дана надлежащая оценка;

определение вынесено уполномоченным органом, каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении определения суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает определение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года в соответствии с которым отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Г1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова