Решение № 12-401/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-401/2019

Дело №12-401/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции №237 от 18.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции №237 от 18.01.2019 г., согласно которого должностное лицо – руководитель проекта УСиРОТИ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В суд поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при отсутствии вины ФИО1 в совершении вменённого правонарушения.

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав мнение заявителя, проверив дело в полном объеме, нашел, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением начальника Государственной административно-технической инспекции №237 от 18.01.2019 г. ФИО1, являясь руководителем проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ «ДТС», назначен ответственным за объект «Реконструкция автодороги М-11 «Нарва» от ж.-д. станции Лигово до г. Красное Село в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап. Реконструкция Лиговского путепровода». Заказчиком указанных работ является СПб ГКУ «ДТС», производителем работ является ЗАО «Пилон». В нарушение п.п. 3.1.1, 4.1, 4.2, 6.1 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга ФИО1 ордер на производство земляных работ на инженерных сетях до их начала не оформил. Указанный факт был установлен специалистом ГАТИ в период с 21.11.2018 г. по 26.11.2018 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст.ст. 29.10., 28.6. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в том числе протоколу № 48292 об административном правонарушении, протоколу осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 26.11.2018 г., протоколу осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 21.11.2018 г., объяснениям ФИО1, и правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены требования ст.ст. 4.1., 4.2. КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере благоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14. п.1 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции №237 от 18.01.2019г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: