Приговор № 1-152/2020 1-3/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-152/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Суд с участием коллегии присяжных заседателей Чеховского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Почукаевой Л.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Ермаковой А.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Климанова Е.А.,

защитника Абубикирова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение требований ст. ст. 2, 8, 14, 20, 24, 31 и 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники-закладки, организованные на территории Московской области и г. Москвы в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства, расфасовывать на мелкие партии и помещать их в тайники-закладки, организованные им в общедоступных местах на территории Московской области, но скрытые от посторонних глаз, после с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное лицо должно было приискивать приобретателей наркотических средств и получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, часть которых неустановленным следствием способом передавать ФИО1

Так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрело и разместило в тайниках-закладках в различных местах на территории Московской области и г. Москвы наркотические средства, а именно: вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 19,59 граммов, что является значительным размером; четыре таблетки розового цвета и одну таблетку синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,37 г (соответственно), общей массой 1,49 граммов, что является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,86 граммов, что является крупным размером; отрезок бумаги с перфорацией, массой 0,21 граммов, содержащей в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) (синоним 2C-B-NBOMe), являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (синоним 2C-H-NBOMe), что является значительным размером; вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 0,27 грамма, что не является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,76 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,44 г (соответственно), а всего общей массой 4,25 граммов, что является значительным размером, которые ФИО1 в указанный период времени приобрел, расфасовал и разместил на хранение для последующего сбыта по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: <...>, кроме того, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, по указанию последнего на автомобиле проследовал в лесной массив близ деревни Мещерское городского округа Чехов Московской области, где на двух участках местности, с координатами: широта – 55.287685, долгота – 37.665332 и широта – 55.28903, долгота – 37.667362, извлек закопанные в землю двенадцать полимерных пакетов с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,8 г; 998,4 г; 994,5 г; 1000,2 г; 991,4 г; 1004,6 г; 1002,4 г; 991,3 г; 995,8 г; 999,8 г; 996,7 г; 1003,8 г (соответственно), общей массой 11 971,7 граммов, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11 983,56 граммов, что является особо крупным размером, однако неустановленное следствием лицо и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические

средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами уголовного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Под покушением на незаконный сбыт наркотических средств, понимается совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную реализацию наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом лицо осознает общественную опасность своих действий \бездействия\, непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы из возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 указанным образом, суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, что ФИО1 вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники-закладки, организованные на территории Московской области и г. Москвы в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства, расфасовывать на мелкие партии и помещать их в тайники-закладки, организованные им в общедоступных местах на территории Московской области, но скрытые от посторонних глаз, после с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное лицо должно было приискивать приобретателей наркотических средств и получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, часть которых неустановленным следствием способом передавать ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрело и разместило в тайниках-закладках в различных местах на территории Московской области и г. Москвы наркотические средства, которые ФИО1 в указанный период времени приобрел, расфасовал и разместил на хранение для последующего сбыта по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, кроме того, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, по указанию последнего на автомобиле проследовал в лесной массив близ деревни Мещерское городского округа Чехов Московской области, где извлек закопанные в землю полимерные пакеты с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11 971,7 граммов, которое, а также те, которые вышеперечислены судом и изъятые в квартире по адресу: <адрес>, являются наркотическими, поскольку включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года \с последующими дополнениями и изменениями\.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер предназначенных для сбыта наркотических средств: из растения конопля- гашиш \анаша, смола каннабиса\, массой 19.59 граммов- является значительным размером; четыре таблетки розового цвета и одна таблетка синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,37 г (соответственно), общей массой 1,49 граммов- является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,86 граммов- является крупным размером; отрезок бумаги с перфорацией, массой 0,21 граммов, содержащей в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) (синоним 2C-B-NBOMe), являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (синоним 2C-H-NBOMe)- является значительным размером; вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 0,27 грамма- не является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,76 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,44 г (соответственно), а всего общей массой 4,25 граммов- является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,8 г; 998,4 г; 994,5 г; 1000,2 г; 991,4 г; 1004,6 г; 1002,4 г; 991,3 г; 995,8 г; 999,8 г; 996,7 г; 1003,8 г (соответственно), общей массой 11 971,7 граммов, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11 983,56 граммов- является особо крупным размером, однако неустановленное следствием лицо и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей установлены и причастность подсудимого к совершению преступления, и его виновность.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется законных оснований для оправдания ФИО1

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит.

Вердикт коллеги присяжных заседателей о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 341-345 УПК РФ, и оснований для применения ст. 348 ч. 5 УПК РФ не имеется.

Судом проверялось психическое состояние ФИО1, который согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 1 л.д. 60-61\, каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов в анамнезе, в настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, во время учебы в школьные годы имеет грамоты, по месту прохождения срочной воинской службы, а также месту работы также характеризуется положительно, ранее не судим. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание. Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ст. 66 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая повышенную общественную опасность преступления, преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УКРФ, условное осуждение.

Суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая отсутствие связи преступления совершенного ФИО1 с определенной должностью или деятельностью, и в виде штрафа, учитывая, что ранее ФИО1 ни в чем противоправном замечен не был, не судим.

При назначении ФИО1 наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, суд учитывает, что если в результате применения ст. 66 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, и если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкций соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, в том числе, его возраст и состояние здоровья, которые не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 302, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 992,4 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный мешок с четырьмя пакетами из полимерного материала с находящимся в каждом из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 998,2 г; 994,3 г; 1000 г; 991,2 г (соответственно) (оставшейся после проведения экспертизы), а всего общей массой 3 983,7 грамма; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный мешок с садовой лопаткой и семью пакетами из полимерного материала с находящимся в каждом из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1004,4 г; 1002,2 г; 991,1 г; 995,6 г; 999,6 г; 996,5 г; 1003,6 г, (соответственно) (оставшейся после проведения экспертизы), а всего общей массой 6 993 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся: пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения в виде семи кусков темно-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,54 грамма (оставшейся после проведения экспертизы) и четыре таблетки розового цвета, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,26 грамма каждая, а всего общей массой 1,04 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); таблетка синего цвета, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,35 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,84 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,74 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); восемь свертков из полимерного материала с находящимся в каждом из них пакетом из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,44 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,42 г (оставшейся после проведения экспертизы), а всего общей массой 3,33 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); сверток из фольги, в котором находится отрезок бумаги с перфорацией, содержащей в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин) (синоним 2C-B-NBOMe), являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (синоним 2C-H-NBOMe), массой 0,16 грамма (оставшейся после проведения экспертизы); пакет из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуаной) массой 0,22 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) (оставшейся после проведения экспертизы)- передать в распоряжение следственных органов для решения вопроса о приобщении к выделенному уголовному делу №;

-бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся электронные весы светлого цвета; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится вакуумный упаковщик марки «Caso» модели «Design» серебристого цвета; канцелярский нож из полимерного материала желто-черного цвета, без лезвия; рулон прозрачных полимерных пакетов для вакуумного упаковщика; рулон прозрачных полимерных пакетов для вакуумного упаковщика в коробке с надписью «BORK»; два рулона прозрачных полимерных пакетов для вакуумного упаковщика в коробке с надписью «Gemlux»; полимерные перчатки белого цвета в количестве 10 штук в коробке с надписью «Paclan»- уничтожить;

-полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится ноутбук марки «Asus» модели «UX310U» серебристого цвета; паспорт транспортного средства автомобиля марки «BMW»; автомобильный ключ зажигания черного цвета с эмблемой и надписью «BMW»; бумажный конверт, внутри которого находится телефон марки «Apple IPhone» модели «11 Pro» темно-зеленого цвета с сим-картой оператора «Билайн», абонентский №; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» черного цвета; бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере 14 800 рублей: двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами ВЗ 1325227, ВЬ 0469572; двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ИЯ 1552863, ЧЧ 7260412; пятью купюрами достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами ЬЛ 6736535, ИХ 2447840, НЬ 1613011, ХЗ 3243018, ХМ 6448756; тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами ЬН 2075955, ЧН 1475936, кЭ 6930696; автомобиль марки «BMW» модели «320 i» коричневого цвета государственный регистрационный знак №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и \или\ апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>