Постановление № 1-38/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Карелиной Л.Н.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

представителя потерпевшего: ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию промышленной зоны АО «Шахаевское», расположенную в 400 метрах восточнее домовладения <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий АО «Шахаевское» лом черного металла, в количестве 600 кг., стоимостью 5 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 3000 рублей.

Похищенным металлоломом распорядился по своему усмотрению - перенес по месту своего жительства по адресу <адрес> с целью дальнейшей продажи на пункте приема металлолома в <адрес>. В результате чего причинил АО «Шахаевское» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

Подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 250 кг., хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - по вступлению приговора в законную силу – передать в АО «Шахаевское».

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: