Приговор № 1-38/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1 - 38 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 08 февраля 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

потерпевшего К К.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЗАРЯН ЭБ,родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей содержащегося с 10 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Азарян совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 09 декабря 2017 примерно в 03-00 часа, находясь на животноводческой точке, расположенной в 12 километрах в южном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, позвонил водителю грузового фургона модели № с государственным регистрационным знаком № М К.К. и договорился о перевозке овец; после чего примерно в 04 часа 30 минут Азарян совместно с И И.В., которую он ввёл в заблуждение о законности своих действий, из база тайно от окружающих произвели погрузку в указанный грузовой фургон 44 голов овец возрастом 3 года породы «Советский Меринос» стоимостью 5000 рублей за одну, принадлежащих К К., тем самым тайно от окружающих их похитил, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению; своими действиями Азарян причинил К К. значительный материальный ущерб в размере 220000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Азарян в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший К К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия АЗАРЯН п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Азарян:он холост, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим, раскаялся в содеянном.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Азарян: признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание Азарян.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не лишён возможности получить доход. При этом надлежит учесть требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку к Азарян применена мера пресечения содержание под стражей (содержится под стражей 61 день, с 10 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года включительно).

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал в полном объёме.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что грузовой фургон модели № с государственным регистрационным знаком № надлежит признать возвращённым по принадлежности.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АЗАРЯН ЭБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Государства в размере 100000 (сто тысяч рублей).

Применить ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть АЗАРЯН содержание его под стражей в количестве 61 день (с 10 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года включительно), АЗАРЯН полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в доход Государства в размере 100000 (сто тысяч рублей).

Меру пресечения АЗАРЯН до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде; освободить АЗАРЯН из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство грузовой фургон модели № с государственным регистрационным знаком №, - признать возвращённым по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Азарян ЭБ в пользу ФИО1 Кайнура в возмещение ущерба от преступления 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Во взыскании процессуальных издержек с Азарян ЭБ отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких