Постановление № 1-38/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

защитника – адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 26.12.2017г., примерно в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «NISSAN TIIDA» 1,6 комфорт государственный номер №, двигаясь по автодороге Котельниково-Песчанокопское на территории Песчанокопского района Ростовской области со стороны г.Котельниково в сторону с.Песчанокопское, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, нарушил требования «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно: п. 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п.10.1 абзаца 1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п.10.3 «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т., на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч, а также в соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 приложение к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» обгон запрещен – запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, и горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложение 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» горизонтальная дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах, не выбрав безопасную для движения скорость, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, выполняя маневр обгона движущегося в попутном направлении по своей полосе движения легкового автомобиля, под управлением неустановленного водителя, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, где на 229 км. + 130 м. допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «ВАЗ 21011» государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, перевозившего в качестве пассажира ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО3, согласно заключению эксперта №15 от 07.02.2018г., получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От данных телесных повреждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным заглаживанием причиненного вреда и примирением.

Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев Е.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного его действиями вреда, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «NISSAN TIIDA», хранящийся у ФИО1; автомобиль «ВАЗ 21011», хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; флеш-карту, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина