Приговор № 1-59/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Бочкова С.А., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/19 (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Самарской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у дома <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, находившееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый карман своих брюк, до 17 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, грубо выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на замечания, был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № 8 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенного на <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бочков С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается. Противопоказаний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: сотовый телефон IRBIS в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Самаре - вернуть его законному владельцу ФИО1;

полимерный пакет с двумя ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО1,; пакет опечатанный оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится оставшееся после исследования вещество, массой 0,39 грамм, производное наркотического средства N-метилэфедрон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев