Приговор № 1-59/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Максимчева Д.С., рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО3 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы, 15 марта 2019 года не явился без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть 21720, дислоцированную в селе <адрес>.

10 апреля 2019 года ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета по <адрес> и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что командованием войсковой части № ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>. Однако 15 марта 2019 года с целью некоторое время отдохнуть от службы, он решил в войсковую часть № из отпуска не прибывать. 10 апреля 2019 года он добровольно прибыл в ВСО СК России по Самарскому гарнизону и заявил о себе. Кроме того, подсудимый пояснил, что в период нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и органы военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за 2019 год, со сроком прибытия в войсковую часть № 15 марта 2019 года.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний, сослуживцев подсудимого, свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 видно, что 15 марта 2019 года без каких-либо уважительных причин ФИО3 к месту военной службы из отпуска не вернулся, и с указанной даты обязанностей не исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО17 исследованным в ходе судебного заседания усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно исследованным показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, подсудимый с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, обязанностей военной службы не исполнял, и лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы предварительного расследования.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате осмотра книги приема посетителей военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел по <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Так как ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что он свою признал и в содеянном раскаялся, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, а также что последний воспитывался без родителей.

Принимает суд во внимание, при назначении наказания подсудимому и личность виновного, его не благополучное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО3 статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Максимчева ФИО22 за оказание юридической помощи ФИО3 ФИО23 на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.