Приговор № 1-59/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2019г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей Ефремовой К.С., Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Щепиной Н.П.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, 30<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО3 10.01.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.01.2017г.

Но согласно справки О ГИБДД О МВД России по г. Отрадному ФИО1 свое водительское сдал 03.01.2019г., в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Течение прерванного срока специального права продолжено с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 03.01.2019г. и истекает 03.07.2020г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так 03.01.2019г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «<адрес>» на <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки, затем будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения,, в этот же день, примерно в 17.00 часов находясь на открытой площадке напротив <адрес>, сел на водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный ФИО13 №, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, когда 03.01.2019г. примерно в 17-05 часов напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и в тот же день в 17-05 часов ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО11 МВД России по <адрес> Свидетель №1 был отстранен от управления указанным транспортным средством и в 17 часов 22 минуты, по результатам, проведенным на месте при помощи алкотестера «Юпитер» № освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,904 милиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г №1025 «О внесении изменений в правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения №63 ТТ 060766 от 03.01.2019г у гражданина ФИО1 ФИО15 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 к примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1, в судебном заседании показал, что он имеет водительское удостоверение категории «В». Ранее 10.01.2017г. мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Ему известно, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

03.01.2019г. примерно в 16-30 часов он находился в магазине «<адрес><адрес>, там распивал спиртное. Примерно в 17-00 часов он вышел из магазина, сел в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение. Ему было известно, что он не имеет право управлять автомобилем в состоянии опьянения. Его остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции на их вопрос пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, после ему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства, он согласился. При выдохе в прибор, он показал, что у него установлено состояние опьянения 0,904 мг\л. Был распечатан чек, на котором все расписались. Был заполнен акт освидетельствования на состояние опьянения с которым он и понятые согласились и он в нем собственноручно расписался. После оформления ему были выданы копии всех протоколов, составленных на него. Его автомашину отправили на штрафную стоянку. Вину свою в совершении преступления, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является инспектором ДПС ФИО11 МВД России по <адрес>, что 03.01.2019г. находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 Несли службу на служебном автомобиле. Примерно в 17-05 часов 03.01.2019г. напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный ФИО13 №. Водитель представился как ФИО2 и предъявил документы. При общении с ни м было установлено, что от него исходил сильный запах алкоголя из полости, рта вел себя нервно, его речь была заторможенной и невнятной, он имел шаткую походку, изменения кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил, что употреблял спиртное. В связи с чем он был отстранен от управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился и при освидетельствовании прибором было установлено наличие спиртного ( 0,904 мг\л). Был распечатан чек, ФИО1 в нем расписался. Затем был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись.

Задержанная автомашина <данные изъяты> была отправлена на штрафную стоянку.

При проверке ФИО1 по учетам АИПС-ГИБДД было установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от 10.01.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО1 был усмотрен состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1.

Вина ФИО1 кроме полного признания им своей вины также подтверждается

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ФИО11 МВД России по <адрес> Свидетель №1, от 03.01.2019г., согласно которому 03.01.2019г. во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №2 на <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Т.№

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03.01.2019г. в 17-10 часов ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Свидетель №1 от управления транспортным средством-автомобилем №. Т. 1, л.д. №

- чеком показаний прибора от 03.01.2019г, согласно которому 03.01.2019г ИДПС ФИО11 МВД России по <адрес> Свидетель №1 был распечатан чек показаний алкотестера о том, что водитель автомобиля № ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в соответствующей графе чека расписался. Результат 0,904 мг\л. Т. 1, л.д. 4

- Актом №<адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.01.2019г ИДПС ФИО11 МВД России по <адрес> Свидетель №1 водитель автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем был распечатан чек прибора «Юпитер» № от 03.01.2019г. Установлено состояние опьянения. Т. 1, л№

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019г, согласно которому около <адрес> в <адрес> был осмотрен автомобиль № государственный регистрационный ФИО13 №. Т.1. л.д. №

- протоколом <адрес> от 03.01.2019г., о задержании транспортного средства согласно которому инспектором ОГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство №, государственный регистрационный ФИО13 № и помещено на специализированную стоянку <адрес>, расположенную в Промзоне №. Т. 1, л.д№.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2017г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000рублей с лишением права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Т. 1, л.д. №.

- справкой начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 138 судебного района Кинель-Черкасский самарской области признан виновным и привлечен по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000рублей, с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 23.01.2017г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, следовательно ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Л.д. 29,

- справкой начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному, согласно которой 03.01.2019г. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение и направлено в ОГИБДД О МВД России по Кинель –Черкасскому району для исполнения постановления суда от 10.01.2017г. л.д. №

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 66-67)..

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров