Приговор № 1-365/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 26 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день Дата в вечернее время, ФИО1, находясь на автобусной остановке <адрес> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (напротив ТЦ «** по адресу: г. Магнитогорск <адрес> имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1, умышленно сообщил неустановленному в ходе дознания лицу свои личные, паспортные данные и сведения об автомобиле «++» государственный регистрационный знак №, а также личные данные ФИО2, заранее обещая неустановленному в коде дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, в неустановленный день Дата в вечернее время, ФИО1, находясь на автобусной остановке ул<адрес> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (напротив ТЦ **» по адресу: г. Магнитогорск <адрес> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от Дата на имя страхователя ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, Дата около 18:45 часов, являясь участником дорожного движения, находясь за управлением автомобиля ++» государственный регистрационный знак № около <адрес> в Правобережном районе Магнитогорска, заведомо зная, что данный документ является поддельным, использовал его, предъявив сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № на имя ФИО1, который Дата с признаками подделки был изъят у ФИО1, сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску. Согласно заключению эксперта № от Дата - бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от Дата на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак. Бланк указанного страхового полиса, изготовлен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство, аналогичную позицию высказала защитник Казакова С.В. Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести поддельный официальный документ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, регистрации и работы, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как по мнению суда, данное наказание будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Магнитогорского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с бланком страхового полиса серии ЕЕЕ № на имя страхователя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2018 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина