Приговор № 1-365/2018 1-365/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 июля 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бондаренко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.01.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12.01.2016 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

19.04.2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области (с изменениями, внесенными определением Челябинского областного суда от 12.07.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.08.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.12.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимой 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, под полом путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов, помещенные в прозрачный полимерный пакет, являющиеся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, после чего в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., согласно которой граждане обязаны незамедлительно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они являются, стал носить их в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки. 02.04.2019 г. в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома №9 по ул.Степана Разина в Советском районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 7 патронов, которые являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, которые относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Бондаренко Я.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение боеприпасов.

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из его обвинения незаконное хранение боеприпасов, поскольку обстоятельства их хранения не установлены и не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: семь гильз от патронов, являющихся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм - передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для дальнейшего их уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина