Приговор № 1-233/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-233/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «10» марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего оператором в ООО «Глобалпласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 13.01.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Снят с учета 13.02.2024 года по истечении испытательного срока.

- 11.10.2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 19.12.2023 года по отбытии срока наказания.

- 11.07.2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Снят с учета 11.09.2024 года по истечении испытательного срока.

- 17.12.2024 года Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказание полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 20 минут 09.07.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 5 флаконов PANTENE Шампунь Aqua Light Легк питательный 400 мл (Проктер):6, стоимостью 370,05 руб. без учёта НДС за 1 единицу, всего на сумму 1 850,25 руб. и 5 флаконов FRUCTIS SOS Бальзам для вол Восстановление 387 мл (Лореаль):6, стоимостью 297,05 руб. без учёта НДС за 1 единицу, всего на сумму 1 485,25 руб.; а всего товара на общую сумму 3 335,50 руб., и положил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 минуя кассы оплаты, покинул вышеуказанный магазин и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 335,50 руб. без учета НДС.

Он же, ФИО1 в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 20 минут 10.07.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50415», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 4 упаковки колбасы «Балыковая Ближние горки В/К В/У 350 г» стоимостью 125,91 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 503,64 руб.; 3 упаковки колбасы «Имперская В/К В/У 300 г Черкизово» стоимостью 148,74 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 446,22 руб.; 5 упаковок колбасы «Коньячная С/К В/У 230 г Дымов» стоимостью 103,33 руб. без учёта НДС за 1 единицу, всего на сумму 516,65 руб.; 4 упаковки колбасы «Праздничная С/К в обсыпке 300 г ФИО2» стоимостью 185 руб. без учёта НДС за 1 единицу, всего на сумму 740 руб.; 4 упаковки колбасы «Праздничная С/К В/У 200г Мясницкий Ряд» стоимостью 93,59 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 374,36 руб.; 4 упаковки колбасы «Престижная С/К В/У 200 г Мясницкий Ряд» стоимостью 104,63 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 418,52 руб.; 2 упаковки колбасы «Сальчичон С/К В/У 300 г Черкизово» стоимостью 198,42 руб. без НДС за единицу, всего на сумму 396,84 руб.; 3 упаковки колбасы «Сальчичон С/К В/У 350 г Рублевский» массой 350 грамм, стоимостью 226,02 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 678,06 руб.; 2 упаковки колбасы «Сервелат Европейский В/К В/У 330 г ОМПК» стоимостью 119,75 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 239,50 руб.; 5 упаковок колбасы «Сервелат Зернистый Ближ. Горки В/К В/У 330 г» стоимостью 87,17 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 435,85 руб.; 2 упаковки колбасы «Сервелетти С/К В/У 250г Черкизово» стоимостью 148,15 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 296,30 руб.; а всего товара на общую сумму 5 045,94 руб., и положил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 минуя кассы оплаты, покинул вышеуказанный магазин и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 045,94 руб. без учета НДС.

Он же, ФИО1, в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут 11.07.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа 7 упаковок сыра п\т Село Зеленое Гауда Премиум 40% 200 г стоимостью 139,30 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 975,10 руб.; 8 упаковок сыра п\т АДРЕС 50% 200 г (св/у) стоимостью 104,40 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 835,20 руб.; 9 упаковок сыра п/т Брест-Литовск Гауда 48% 200 г (св/у) стоимостью 151,32 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 1 361,88 руб.; 8 упаковок сыра Брест-Литовск Маасдам брусок 45% 200 г (св/у) стоимостью 162,36 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 1 298,88 руб.; 3 упаковки Морского Коктейля Рыбного марка морож. 500 г (св/у) стоимостью 192,34 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 577,02 руб.; 2 упаковки Креветок Рыбной марки север неочищ в/м 500 г (св/у) стоимостью 167,27 руб. без НДС за 1 единицу, всего на сумму 334,54 руб.; а всего товара на общую сумму 5 382,62 руб., и сложил данные товары в корзину покупателя, прошел с корзиной, мимо линии касс, умышленно не оплатив его, однако, был замечен сотрудниками магазина. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, попытался скрыться с похищенным с места происшествия. Однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем умысел ФИО1 на открытое хищение имущества не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Союз Святого ФИО3» незначительный материальный ущерб на сумму 5 382, 62 руб. без учета НДС.

Он же, ФИО1 в период с 13 часов 11 минут по 13 часов 18 минут 05.08.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница Никольское подразделение», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, проследовал в кабинет № 24, находящийся в вышеуказанном учреждении, подошел к шкафу, расположенному в кабинете, где обнаружил женскую сумку, принадлежащую НТА, в которой находился кошелек, откуда похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие НТА, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не пожелавшие участвовать в судебном заседании, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 дважды совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача психиатра не состоит, работает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей НТА), активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку подсудимый добровольно сообщил в полицию о совершенных преступлениях, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение доказательств своей вины в совершенных преступлениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по преступлению в отношении потерпевшей НТА); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение публичных извинений потерпевшим, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее осужденным к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что преступление в отношении ООО «Союз Святого ФИО3» относится к категории неоконченных, наказание также подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, высказанное намерение о возмещении ущерба другим потерпевшим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, наличие заболеваний, его трудоспособность, семейное положение, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

ФИО1 страдает наркоманией, в настоящее время с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) нуждается в медицинской и социальной реабилитации.

В связи с изложенным, в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить, в том числе, обязанности: пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Одинцовским городским судом Московской области ФИО1 осужден 11.07.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, обсуждая вопрос о возможности отмены условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, намерен продолжать возмещать причиненный ущерб, полагает возможным условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года, не отменять и исполнять самостоятельно.

Кроме того, Рузским районным судом Московской области ФИО1 осужден 17.12.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказание полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей. Преступления по настоящему делу совершены до вынесения 17.12.2024 года приговора Рузского районного суда Московской области. Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу осужден к условной мере наказания, то суд полагает, что условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 17.12.2024 года, подлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать АКСЁНОВА БОРИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 год 4 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года и Рузского районного суда Московской области от 17 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 7 упаковок сыра п\т Село Зеленое Гауда Премиум 40% 200 г; 8 упаковок сыра п\т Село Зеленое Сметанков 50% 200 г (св/у); 9 упаковок сыра п/т Брест-Литовск Гауда 48% 200 г (св/у); 8 упаковок сыра Брест-Литовск Маасдам брусок 45% 200 г (св/у); 3 упаковки Морского Коктейля Рыбного марка морож. 500 г (св/у); 2 упаковки Креветок Рыбной марки север неочищ в/м 500 г (св/у), переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенными по принадлежности;

- 4 диска с записью с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра мест происшествий; хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина