Решение № 12-84/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-84/2024

дело № 12-84/2024


РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голямова С.К.,

с участием: несовершеннолетнего заявителя ФИО1, и его законного представителя ФИО2;

прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

должностного лица, составившего постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 от 14 мая 2024 года № 18810056230090748301 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2024, вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3, по которому ФИО1 назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, и прекратить производство. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным, ввиду недоказанности обстоятельств, отсутствует состав правонарушения. дело рассмотрено в отношении несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании несовершеннолетний заявитель ФИО1, и его законный представитель ФИО2 доводы, указанные в заявлении, поддержали в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что 30.04.2024 он управлял мотоциклом, двигаясь по ... в сторону выезда из села, впереди него двигался автомобиль марки ВАЗ ЛАДА 211440 который начал смещаться влево, а затем резко повернул направо при этом не включая сигнал поворота. Так как по встречной полосе двигался другой автомобиль он не мог его обогнать и стал совершать обгон автомобиля марки ВАЗ ЛАДА справа, после чего произошло столкновение. При управлении мотоциклом он не нарушил требования Правил дорожного движения и в отношении него сотрудниками ГИБДД незаконно составлен протокол и вынесено постановление.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30.04.2024 им был оформлен материал в отношении правонарушителя ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении административного материала присутствовал законный представитель ФИО1, при этом представитель прокуратуры не присутствовал и инспектором не извещался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

14.05.2024 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 вынесено постановление, по которому несовершеннолетнему ФИО1, ... года рождения, назначено за совершение административного правонарушения от 30.04.2024, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из копии паспорта ФИО1 серии ..., следует, что он родился ....

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен, постановление по делу об административном правонарушении получено им 14.05.2024, а жалоба в Илекский районный суд Оренбургской области суд подана 20.05.2024.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что 30.04.2024 в 19 ч 00 м по адресу ..., водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки BAJAJ BOXER 125 с государственным регистрационным знаком ... не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ВАЗ ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком ... допустив столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом - инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 от 14.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 верно установлены должностным лицом и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2024, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании по адресу: ..., показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 не учтены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствие со ст. 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 не учел вышеуказанные положения закона, рассмотрев дело без извещения прокурора, что привело к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права несовершеннолетнего на защиту.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований суд находит существенными, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 от 14.05.2024 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 -удовлетворить.

Постановление инспектора постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО3 от 14 мая 2024 года № 18810056230090748301 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Мельников